Дело № 2-6202/2023
66RS0001-01-2023-004625-56
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.08.2023
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Николаевой Т.Е.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика Правительства Свердловской области – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал нижеследующее.
ДД.ММ.ГГГГ истцу был запрещен доступ в здание Администрации г. Екатеринбурга на заседание комитета по аренде жилья УПН. Отказ в предоставлении доступа был мотивирован тем, что истец намеревается избираться на должность губернатора Свердловской области. Истец полагает, что отказом в предоставлении доступа на заседание комитета по аренде жилья УПН ему причинен моральный вред.
Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 66 666 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Правительства Свердловской области – ФИО2 с иском не согласился, поддержал доводы отзыва на иск, приобщенного к материалам дела, просил в иске истцу отказать (л.д. 27-29).
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание компенсации морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как указывает истец в иске, ДД.ММ.ГГГГ истцу был запрещен доступ в здание Администрации г. Екатеринбурга на заседание комитета по аренде жилья УПН, отказ в предоставлении доступа был мотивирован тем, что истец намеревается избираться на должность губернатора Свердловской области, по мнению истца исключением из списка приглашенных лиц нарушены личные неимущественные права истца.
Вместе с тем, доказательств нарушения неимущественных прав истца в ходе рассмотрения дела по существу не установлено, непредоставление доступа истцу в здание Администрации г. Екатеринбурга на заседание комитета по аренде жилья УПН ДД.ММ.ГГГГ (даже если такое событие имело место быть) не относится к личным неимущественным правам истца, доказательств приглашения истца на такое заседание и последующего неправомерного его исключения из списка приглашенных лиц суду не представлено.
Более того, ответчик Правительство Свердловской области при этом организацию заседания ДД.ММ.ГГГГ не осуществляло, неимущественные права истца не нарушало, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
При таких обстоятельствах, учитывая заявленное истцом основание иска (отказ в предоставлении доступа в здание Администрации г. Екатеринбурга на заседание комитета по аренде жилья УПН ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание, что судом не установлено нарушение личных неимущественных благ (прав) истца по основанию, указанному иске, Правительство Свердловской области права истца по заявленному в иске основанию не нарушало, является ненадлежащим ответчиком по делу, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к Правительству Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: