Дело № 5-166/2023

34RS0004-01-2023-000962-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2023 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В., с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: ул. Кубанская, д.15А, кв.25, г. Волгоград, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии, номер <данные изъяты>)

установил:

25 января 2023 года в 11 часов 20 минут, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес>, в нарушение пп.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге транспортному средству <данные изъяты>, под управлением ФИО2, совершив столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО2 просили привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая доказанным в его действиях наличие состава указанного административного правонарушения, не настаивая на назначении строгого наказания, полагали возможным ограничиться назначением административного штрафа.

В судебное заседание ФИО3, должностное лицо ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки, заявлений об отложении рассмотрения дела не представили; ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав потерпевших ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пп.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 января 2023 года в 11 часов 20 минут, ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер <***>, двигаясь по второстепенной дороге со стороны ул. Андижанской г. Волгограда в сторону ул. Тельмана, на ул. Тельмана, 1 г. Волгограда, в нарушение пп.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге транспортному средству «Киа Спортейдж», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, совершив столкновение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Киа Спортейдж», государственный регистрационный номер <***>, ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 января 2023 года по факту совершения в тот же день дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2;

схемой места совершения административного правонарушения, составленной 25 января 2023 года и сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 25 января 2023 года, содержащими данные о последних, указание расположения транспортных средств, характер их повреждений;

протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2023 года, согласно которому объектом осмотра является участок проезжей части дороги на пересечении <адрес> на перекрестке установлен дорожный знак справа на обочине 2.1 «Главная дорога» перед перекрестком, за перекрестком справа от проезжей части «Движение запрещено»; со стороны <адрес> перед перекрестком справа установлен знак дорожного движения «Движение запрещено» с табличкой «Стрелка вправо» и знак 5.19.1 «Стоп», а также слева от дороги аналогичный знак и знак 5.1.92 «Пешеходный переход»; за перекрестком слева расположены знаки 5.1.92 «Пешеходный переход», а также «Ограничение движения со стрелкой налево»; проезжая часть имеет двухстороннее движение с одной полосой в каждую сторону; дорожная разметка отсутствует; на момент осмотра обнаружены два автомобиля, имеющие механические повреждения – <данные изъяты>, и <данные изъяты>;

объяснениями ФИО3 от 25 января 2023 года, согласно которым совершил дорожно-транспортное происшествие при управлении автомобилем <данные изъяты>, с участием транспортного средства <данные изъяты>, так как при попытке торможения потерял управление на скользкой дороге;

объяснениями ФИО2 от 25 января 2023 года, согласно которым в тот же день двигался по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. На пересечении <адрес> выехал на перекресток, слева на тот же перекресток выехал автомобиль <данные изъяты>, который не уступил ему дорогу, совершив столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия от удара автомобиль <данные изъяты> развернуло. На переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты>, находилась ФИО1, которой причинены в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения;

объяснениями ФИО1 от 9 февраля 2023 года, аналогичными данным 25 января 2023 года ФИО2

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО1 поддержали объяснения, данный на стадии административного расследования.

Также факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается:

рапортом должностного лица от 25 января 2023 года о совершении дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей <данные изъяты>, и <данные изъяты>;

заключением эксперта № и/б от 6 марта 2023 года, согласно которому у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде закрытой внутричерепной травмы головы в форме сотрясения головного мозга, квалифицирующееся как лёгкий вред здоровью;

протоколом об административном правонарушении 34 АК 005845 от 15 марта 2023 года.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается.

При этом анализ приведённых доказательств в их совокупности даёт основания полагать наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью ФИО1, его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленными.

В этой связи, в действиях ФИО3 усматривается наличие состава указанного административного правонарушения, ввиду чего последний подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При таких обстоятельствах, признавая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении более строгого административного наказания, полагаю возможным назначить таковое в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь изложенным и ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии, номер <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, надлежит направить судье, вынесшему постановление, который при отсутствии такового по истечении указанного выше срока, направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Яровая