Решение по делу № 2-3383/2023 от 11.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Мотивированное решение составлено 11.07.2023

Дело №2-3383/2023

25RS0011-01-2023-000636-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи В.Г. Аскерко,

при ведении протокола помощником судьи А.А. Евграшкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Спасский районный суд <адрес> с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, на сумму 30 000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 28 015,12 руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации истца, наследником ФИО3 является ФИО1 В адрес нотариуса направлено требование (претензия) кредитора, получен ответ о том, что нотариусом заведено наследственное дело, но о наследниках и составе наследственного имущества информации нет.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 28 015,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 040,45 руб.

Определением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечена ФИО4, поскольку ФИО1 не вступал в права наследования, гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Владивостока.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 и пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Совкомбанк предоставило ФИО3 кредит в сумме 30 000 рублей сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 0 % годовых.

Факт передачи ФИО3 расчетной банковской карты «Халва» и ПИН-кода к ней подтверждается подписью Заемщика под индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Факт использования банковской карты подтверждается выпиской по счету №, денежными средствами с карты пользовались начиная с 10.06.2021

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО3 по кредитному договору перед истцом составляет 28 015,12 руб., из которых: просроченная ссуда – 27 504,16 руб.; неустойка на просроченную ссуду 510,96 руб.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу положений части 3 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Согласно п. 23 Приказа Минюста Российской Федерации от 15.03.2000 года №91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» на заявлении наследника о принятии наследства или отказе от него, принимаемом нотариусом в соответствии со статьей 62 Основ, проставляется дата его получения, заверенная подписью нотариуса. Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

Как следует из представленного суду наследственного дела №, наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлись ФИО1 и ФИО4

Наследник ФИО1 отказался от наследства по всем основаниям, о чем имеется соответствующее заявление. Отказ был осуществлен в сроки, установленные ч. 2 ст. 1157 ГК РФ, в надлежащей письменной форме.

В заявлении указано, что нотариусом разъяснены последствия отказа от наследства, в том числе о том, что в последующем он лишается возможности претендовать на наследство; о том, что заявитель по состоянию здоровья может осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности; отсутствуют обстоятельства, вынуждающие подавать данное заявление.

Нотариусом засвидетельствована подлинность подписи заявителя, которая сделана в ее присутствии.

Таким образом, отказ от наследства был оформлен в порядке и форме, предусмотренной законом.

По изложенному, суд признает ФИО1 ненадлежащим ответчиком, в связи с чем отказывает ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований, заявленных к ФИО1

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону умершей ФИО3 является ее внучка ФИО4, обратившееся к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство, принятое ФИО4 состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 41,2 кв.м.

Кадастровая стоимость имущества, на дату смерти наследодателя, составляет 789 959,03 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей ФИО3 значительно превышает сумму задолженности по кредиту.

Поскольку ответчик ФИО4 является наследником имущества умершей ФИО3, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО3 заемных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1040,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 015,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1040,45 руб.

В удовлетворении требований заявленных ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко