Дело № 2а-4993/2023

22RS0068-01-2023-004954-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Церковной Н.В.,

при секретаре Бейч Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю), в котором просит признать безнадежной к взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 год на автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; списать указанную задолженность с лицевого счета.

В обоснование требований указал, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выбыло из его владения в 2017 году. Указанное подтверждается определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Вместе с тем, налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка с целью взыскания недоимки, однако судебный приказ был отменен. После чего, налоговым органом выставлено требование об оплате задолженности. Не согласившись с указанным требованием, он обратился в Межрайонную ИФНС России № 16 по Алтайскому краю с жалобой, вместе с тем согласно ответу налогового органа, до настоящего времени за ним числится задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 36 396,06 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию установлен статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 указанной статьи определен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с подпунктами 2, 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях: завершения процедуры банкротства гражданина, индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в части задолженности, от исполнения обязанности по уплате которой он освобожден в соответствии с указанным Федеральным законом; принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года №1150-О и в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.40-41), в связи с чем, налоговым органом за 2017 году ему (ФИО1) начислен транспортный налог.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю сформировано налоговое уведомление №, в котором ФИО1 предлагалось уплатить транспортный налог за 2017 год в размере 31 200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

В связи с неуплатой данного налога выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить транспортный налог за 2017 год и начисленные пени до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Поскольку административным истцом транспортный налог оплачен не был, Межрайонная ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № № Центрального района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ №, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по данному судебному приказу не взыскивались.

Согласно ответу отделения судебных приставов Центрального района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, исполнительный документ № на исполнение не предъявлялся.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

За взысканием недоимки по транспортному налогу в порядке искового производства налоговый орган не обращался, что подтверждается ответом Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Таким образом, в настоящее время срок принудительного взыскания с административного истца транспортного налога за 2017 год истек, в связи с чем задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 31200 руб. и, как следствие, начисленные на данную задолженность пени, подлежат признанию безнадежными к взысканию. Определение конкретной суммы пени, подлежащих признанию безнадежными к взысканию, суд полагает нецелесообразным, поскольку пени на числящуюся недоимку начисляются ежедневно до момента непосредственного списания налоговым органом задолженности по налогу.

При этом, согласно ответу налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично погашена задолженность по транспортному налогу за 2017 год путем проведенного зачета в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1597,97 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) и 6000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, на момент такого зачета налоговым органом уже была утрачена возможность принудительного взыскания транспортного налога за 2017 года, а потому данные суммы не могли быть зачтены в счет уплаты такого налога.

Более того, как следует из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. за подачу настоящего административного искового заявления, а не в счет оплаты каких-либо налогов.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017 год в сумме 31 200 рублей и пеням, начисленных на сумму транспортного налога за 2017 год.

Признать прекращенной обязанность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 31 200 рублей и пеням, начисленных на сумму транспортного налога за 2017 год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Церковная

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.