Дело № 2-91/2025 (№ 2-647/2024)
УИД 46RS0028-01-2024-000864-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Репринцевой О.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Щигры Курской области, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Щигры Курской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты> VIN № 1984 года выпуска. Цвет «слоновая кость», принадлежавшего наследодателю. Являясь наследником после смерти отца, он фактически вступил во владение наследственным имуществом: забрал его личные вещи и распоряжается ими по своему усмотрению. Во внесудебном порядке данный вопрос решить не может, поскольку пропустил срок подачи заявления на принятие наследства.
Просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты> VIN № 1984 года выпуска. Цвет «слоновая кость», оставшийся после смерти отца ФИО2
Определением от 17.12.2024 для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
Истец ФИО1 судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Щигры Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.
Ответчик ФИО4 судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 признает и не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 и ответчика ФИО4 – ФИО2 (л.д. 9, 85, 86, 87), после смерти которого, открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты> VIN №, 1984 года выпуска. Цвет «слоновая кость», принадлежавший его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).
Как следует из наследственного дела № (л.д. 80-102), после смерти наследодателя ФИО2 - его сын ФИО1 (истец по иску), дочь ФИО4 (ответчик оп иску) и жена ФИО3 обратились с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти ФИО2
Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, то есть ФИО1 принял также наследство в виде автомобиля <данные изъяты> VIN №, 1984 года выпуска. Цвет «слоновая кость», оставшийся после смерти отца ФИО2
Другие наследники по закону – ФИО4 наследство после смерти отца не принимала, о чем указала в своем заявлении нотариусу (л.д. 84). Иных наследников 1-й очереди, кроме истца и ответчиков к имуществу умершего не имеется, жена ФИО2 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), завещания наследодателем не составлялось.
Из сообщения Нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от 19.12.2024 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 114).
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что у истца ФИО1 имеется родная сестра ФИО4, являющаяся родной дочерью наследодателя ФИО2, и которая в связи с установленными обстоятельствами, была привлечена соответчиком по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска к Администрации города Щигры Курской области.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, признания иска ответчиком ФИО4, суд считает, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиком, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности автомобиль в порядке наследования по закону.
Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку обращение истца в суд с иском к ответчикам было обусловлено тем обстоятельством, что он также как и истец являются наследником после смерти ФИО2, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчик по смыслу ст. 98 ГПК РФ не может быть признан стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с неё судебные расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Администрации города Щигры Курской области, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты> VIN №, 1984 года выпуска, цвет «слоновая кость», оставшийся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований к Администрации города Щигры Курской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 12 февраля 2025 г.
Председательствующий судья О.П. Репринцева