№ 2-63/2023

64RS0015-01-2022-001254-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 г г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Максимкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков мотивируя свои требования тем, что между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключён договор аренды автомобиля без экипажа ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 предоставил ответчику в аренду автомобиль марки Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № а ответчик обязан был выплачивать арендную плату в размере 1700 рублей за один день использования транспортного средства.

Согласно п. 7 Договора от ДД.ММ.ГГГГ срок его действия 1 месяц с момента его подписания сторонами. Действие Договора автоматически продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента, пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № было возвращено на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделана отметка о возврате транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по аренде составила 14 900 рублей.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора арендатор должен своевременно вносить арендодателю арендную плату, а также компенсировать все, предусмотренные договором суммы. Согласно п. 3.2.6. договора арендатор должен компенсировать все наложенные на собственника ТС административные штрафы за время пользования транспортным средством.

В результате недобросовестной эксплуатации автомобиля ответчик допустил нарушения правил дорожного движения и ФИО1 был вынужден нести расходы на оплату 12 штрафов в общем размере 7500 рублей.

По возврату ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, в результате его осмотра зафиксированы его повреждения. В ходе детального осмотра поврежденного автомобиля установлена сумма ущерба в размере 39 766 рублей. Повреждения были устранены ФИО1

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 14 900 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате штрафов в размере 7500 рублей; материальный ущерб за повреждения автомобиля в размере 39 766 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065 рублей и услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства Фольксваген Поло государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды указанного выше автомобиля без экипажа.

На основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № ФИО2 в технически исправном состоянии, о чем имеются подписи сторон.

Согласно п. 4.1 Договора арендная плата составляет 1700 рублей за одни сутки с момента получения транспортного средства.

Согласно ДД.ММ.ГГГГ Договора своевременно в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендодателю арендную плату, а также компенсировать все предусмотренные настоящим договором суммы.

Согласно п.7.1 Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1 месяца. Действие договора автоматически продлевается на каждый последующий месяц, если не менее чем за 5 календарных дней до даты истечения очередного срока его действия ни одна из сторон не заявит другой стороне любым способом о своем желании расторгнуть договор.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного акта сверки взаимных расчетов к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность арендатора составила 14900 рублей. Из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ и подписанного ИП ФИО1, свидетелями ФИО3, ФИО4 следует, что ФИО2 отказался подписать акт о задолженности по аренде автомобиля в размере 14900 рублей.

Согласно п.3.2.8 Договора при повреждении транспортного средства по своей вине или неосторожности арендатор обязан возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере или согласно заключению независимой технической экспертизы, а также убытки, причиненные простоем транспортного средства за время нахождения в ремонте.

Как указывалось выше, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № передан ФИО2 в технически исправном состоянии, повреждений стороны не зафиксировали. Вместе с тем, в отметках при возврате транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения транспортного средства.

Из заказ-наряда № № следует, что установлена сумма ущерба поврежденных деталей автомобиля, зафиксированных в отметках о передаче автомобиля. Стоимость ущерба составила 39 766 рублей. Данная сумма ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с него.

Согласно п. 3.2.6 Договора арендатор должен компенсировать все наложенные на собственника транспортного средства административные штрафы за время пользования автомобилем. В результате недобросовестной эксплуатации автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № ответчик допустил нарушения правил дорожного движения, в результате чего собственник автомобиля произвел оплату штрафов в общем размере 7500 рублей по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ;11.03,2022; ДД.ММ.ГГГГ;.ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. поскольку оплата штрафов истцом подтверждена письменными доказательствами, в соответствии с условиями договора аренды сумма, уплаченная по указанным выше постановлениям, в размере 7000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, автомобиль возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оплата штрафа в размере 500 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не может быть взыскана с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Между ИП ФИО1 и ФИО5 01.12.2022 заключен договор на оказание юридической помощи, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает к исполнению поручение об оказании юридиечксой помощи ИП ФИО1 в качестве представителя по взысканию ущерба, причиненного автомобилю Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № в Ершовском районном суде.

В соответствии с п. 3.1. Договора размер вознаграждения исполнителя определен в размере 10 000 рублей. Передача денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по указанному выше договору выполнена работа по оказанию юридической помощи при рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчиком не заявлено о чрезмерно взыскиваемых сумму за услуги представителя, суд полагает, что размер судебных издержек по оплате услуг представителя не является чрезмерным, соответствует объему проделанной работы и подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9900 рублей (при 99% удовлетворённых требований).

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанции, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2065 рублей, учитывая, что исковые требования удовлетворена на 99%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2044,35 рублей (2065х99%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 № <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 № задолженность по договору аренды автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14900 рублей; компенсацию за оплату административных штрафов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, материальный ущерб, за повреждения автомобиля в результате его эксплуатации в размере 39 766 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044,35 рублей, юридических услуг в размере 9900 рублей, а всего 73 610,35 рублей.

В удовлетворении остальной части иска индивидуальному предпринимателю ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2023 г.

Председательствующий А.А. Лучина