Судья Гаев С.Ю. Дело № 22-1269-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 05 сентября 2023 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова М.Г.,

при секретаре Манжосовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Седова Л.А. на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 28 июня 2023 года, которым

ФИО1 А, родившемуся ***, гражданину РФ, судимому:

- 13.04.2015 г. Первомайским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока 12.04.2025 г.,

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в размере 1 года 9 месяцев 15 дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Осужденному установлены следующие ограничения: зарегистрироваться и не изменять постоянного места жительства, расположенного по адресу: ***, а после трудоустройства - места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Мурманск с подведомственной территорией Мурманской области (территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, в случае изменения постоянного места жительства), за исключением необходимости исполнения своих служебных обязанностей, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут место жительства, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, с предоставлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность в течение всего срока наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Иняковой М.Н., полагавшей постановление подлежим изменению по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Седов Л.А., не оспаривая принятое решение по существу, полагает, что по делу допущено нарушение уголовного закона. Ссылаясь на требования части 1 статьи 53 УК РФ, считает, что в резолютивной части обжалуемого постановления излишне указано о возможности произвольного выезда осужденного за пределы территории муниципального образования город Мурманск с подведомственной территорией Мурманской области (территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, в случае изменения постоянного места жительства), при необходимости исполнения своих служебных обязанностей. Просит обжалуемое постановление изменить, исключить излишне указанное. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Решение о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принято в соответствии с требованиями ст.80 УК РФ, по существу является правильным и никем не оспаривается. Вместе с тем, устанавливая ФИО1 А ограничения суд допустил нарушение уголовного закона. Положения части 1 статьи 53 УК РФ, в единстве с требованиями части 2 статьи 50 УИК РФ, предусматривают необходимость установления осужденному обязательного ограничения не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Такое согласие может быть дано осужденному контролирующим органом только при наличии исключительных личных обстоятельств, перечень которых предусмотрен частью 4 статьи 50 УИК РФ. Судом это ограничение установлено в формулировке, допускающей произвольный выезд осужденного за пределы муниципального образования при исполнении своих служебных обязанностей, что противоречит требованиям уголовного закона. Допущенную ошибку суд апелляционной инстанции считает возможным исправить, внеся в постановление соответствующие изменения и сформулировав возложенное ограничение в новой редакции. На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 28 июня 2023 года в отношении ФИО1 А изменить, апелляционное представление старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Седова Л.А. удовлетворить. Установленное ФИО1 А ограничение на выезд за пределы муниципального образования изложить в следующей редакции: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Мурманск с подведомственной территорией Мурманской области, а в случае смены места жительства - территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.В остальной части это же постановление оставить без изменения. Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции вступили в законную силу и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.Председательствующий: