КОПИЯ

Решение в окончательном виде составлено 9 июня 2025 года Дело №а-680/2025

66RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зыряновой И.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> в которых просит признать незаконными постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении восьми заявлений взыскателя, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ за №, №, №, №, №, №, №.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6 Истец обратилась письменно с заявлениями о совершении исполнительных действий по поиску имущества должника, имущественных прав. Данные заявления зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ за №, №, №, №, №, №, №.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было отказано в удовлетворении требований взыскателя. С указанными постановлениями административный истец не согласен, просит их отменить, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 80 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела № объединены в одно производство, которому присвоен №

В судебное заседание административный истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно статье 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Требования к форме и содержанию постановлений судебного пристава-исполнителя установлены статьей 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Предметом оспаривания по настоящему административному делу является восемь постановлений судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявлений (ходатайства) ФИО1

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 506 178 руб. в пользу взыскателя ФИО1

Как следует из искового заявления взыскатель письменно обратился в Чкаловское РОСП <адрес> с заявлениями о совершении в рамках указанного исполнительного производства исполнительных действий по поиску имущества должника, в том числе его имущественных прав.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены заявления взыскателя, зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ за №, №, №, №, №, №, №, в которых взыскатель просил совершить исполнительные действия по поиску имущества должника, в том числе неимущественных прав. В удовлетворении заявлений отказано.

Вместе с тем, из текста указанных постановлений невозможно установить, какое именно заявление взыскателя было рассмотрено, в удовлетворении какого именно заявления взыскателя отказано, поскольку взыскателем было подано несколько заявлений в рамках одного исполнительного производства.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайств взыскателя, вынесенные по исполнительному производству №-ИП, являются незаконными, заявление административного истца подлежало мотивированному разрешению судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Поскольку постановления от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получены ДД.ММ.ГГГГ, с данными административными исковыми заявлениями административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, процессуальный срок административным истцом соблюден.

Административное исковое заявление рассмотрено в рамках заявленных требований.

В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, и в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом установленных обстоятельств дела.

Судом установлено, что административным истцом по каждому административному иску понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб., что подтверждается представленными суду договорами об оказании юридических услуг. Денежные средства получены в день заключения договора, о чем свидетельствует соответствующая подпись представителя в договоре.

С учетом требований разумности и справедливости, характера спорных правоотношений, объема проделанной представителем работы, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ГУФССП России по <адрес> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 000 руб., в удовлетворении остальной части отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными постановлений, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении восьми заявлений взыскателя, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ за №, №, №, №, №, №, №.

Взыскать с ГУФССП России по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 24 000 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья: И.В.Зырянова