Решение по делу № 2А-8410/2023 от 31.08.2023

УИД: 50RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 августа 2023 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-8410/2023 по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ФИО2 Сергеевне и ФИО4 ГУ ФССП <адрес> об оспаривании постановлений

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным исковым заявлением.

Просит признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО2 Сергеевны от 21.03.2023г. № и от 21.03.2023г. № об отмене окончания (прекращения) ИП; обязать начальника ФИО4 окончить исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должника ФИО3 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование заявленных требований указывает, что Постановлениями от 21.03.2023г. об отмене окончании (прекращении) исполнительных производств №- ИП и №-ИП Врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО4 Н.С. возобновила ранее оконченные судебным приставом-исполнителем ФИО9 исполнительные производства № от 30.01.2023г. и № от 30.01.2023г. в отношении должника ФИО5.

Заявлением от 22.09.2022г. в ФИО4 представитель по доверенности ответчика сообщал, что требования исполнительных производств неимущественного характера ИП-№ от 10.04.2014г. и ИП-№ от 11.04.2014г. по переоборудованию домовладения по адресу: <адрес>, ФИО4 г.о., городское поселение Видное, <адрес>, должником ФИО8 исполнены в полном объеме.

А также судебному приставу-исполнителю ФИО9 для подтверждения проведенных работ по переоборудованию вышеуказанного домовладения были предоставлены решения Видновского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., апелляционное определение № от 23.03.2016г., в том числе предложено проследовать по адресу: <адрес>,38 для визуального подтверждения выполненных работ согласно исполнительных документов.

В ходе исполнения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО9 установлено, что требования исполнительных документов выполнены в полном объеме.

30.01.2023г. судебный пристав-исполнитель ФИО9 выносит постановления об окончании исполнительных производств неимущественного характера ИП-№ от 10.04.2014г. и ИП-№ от 11.04.2014г.

Однако 21.03.2023г. Врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО4 Н.С. своим постановлением отменяет постановление судебного пристава-исполнителя ФИО9 об окончании исполнительных производств ИП-№ и ИП-№ от 30.01.2023г. и возобновляет их снова под новыми номерами №-ИП и №-ИП.

В судебном заседании административный истец поддержала требования в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не обеспечил явку представителей, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что постановлениями от 21.03.2023г. об отмене окончании (прекращении) исполнительных производств №- ИП и №-ИП Врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО4 Н.С. возобновила ранее оконченные судебным приставом-исполнителем ФИО9 исполнительные производства № от 30.01.2023г. и № от 30.01.2023г. в отношении должника ФИО5.

Судом установлено, что требования исполнительных производств неимущественного характера ИП-№ от 10.04.2014г. и ИП-№ от 11.04.2014г. по переоборудованию домовладения по адресу: <адрес>, ФИО4 г.о., городское поселение Видное, <адрес>, должником ФИО8 исполнены в полном объеме.

Подтверждением этому являются решения Видновского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., №г. от ДД.ММ.ГГГГг., апелляционное определение № от 23.03.2016г.

Вместе с тем, 21.03.2023г. Врио заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО4 Н.С. своим постановлением отменяет постановление судебного пристава-исполнителя ФИО9 об окончании исполнительных производств ИП-№ и ИП-№ от 30.01.2023г. и возобновляет их снова под новыми номерами №-ИП и №-ИП.

Вместе с тем, в оспариваемых постановлениях не указаны причины для возобновления исполнительных производств.

Судебным приставом-исполнителем не была дана оценка доводам истца в письменных обращениях о фактическом исполнении требований исполнительных документов.

В данном случае суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления не отвечают требованиям закона, нарушают права и охраняемые законом интересы истца, не соответствуют целям и задачам исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 ФИО2 Сергеевне и ФИО4 ГУ ФССП <адрес> об оспаривании постановлений удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО2 Сергеевны от 21.03.2023г. № и от 21.03.2023г. № об отмене окончания (прекращения) ИП.

Обязать начальника ФИО4 окончить исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должника ФИО3 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный