Дело (УИД) № ***RS0№ ***-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил :
Истец Российский Союз Автостраховщиков /далее - РСА/ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты - 305 250 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 131 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор № ***-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ПАО СК «Росгосстрах» действует от имени и за счет РСА. <дата> от ФИО5, действующего в интересах ФИО2, на основании доверенности серии <адрес>5 от <дата>, в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2, в результате ДТП от <дата>. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> вред здоровью потерпевшего ФИО2 причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно имеющимся материалам дела, а именно договору купли-продажи от <дата>, собственником транспортного средства * * * № *** на дату ДТП - <дата> являлся ФИО3, а управлял данным транспортным средством ФИО1 В целях урегулирования спора в досудебном порядке, <дата> РСА направил в адрес ответчика и ФИО3 претензию исх. № И-893, однако <дата> в адрес РСА поступил ответ вх. № ВГ-115, согласно которому между ФИО3 и ответчиком ФИО1 <дата> был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Согласно материалам дела о ДТП от <дата> гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 21в (4 %) + 29ж (30 %) + 43 (0,05 %) + 60б (10 %) + 65г (7 %) + 67 (10 %) = 61,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № *** от <дата> «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. х 61,05 % составил 305 250 руб. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п. п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА решением № *** от <дата> осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № *** от <дата> на сумму 305 250 руб.; <дата> денежные средства в сумме 305 250 руб. РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями № ***, № *** о перечислении денежных средств на общую сумму 10 310 336,50 руб., по акту передачи дел о компенсационных выплатах № ***, рассмотренных в досудебном порядке за период с <дата> по <дата>. Обращаясь в суд, истец считает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № *** от <дата> на сумму 305 250 руб. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в адрес ответчика претензию <дата>, однако задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> в качестве третьего лица было привлечено ПАО «Росгосстрах».
Представитель истца - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении гражданского дела без его участия, заявленные требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признал, указав, что материальный ущерб от ДТП от <дата> с участием потерпевшего ФИО2 в сумме 311 503 руб. им выплачен полностью за период с <дата> по <дата>, о чем у него имеются платежные документы.
Представитель третьего лица - ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных требований не представил.
Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № *** "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
Согласно пункту 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием от <дата> (протокол N 1) основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона.
Согласно пункту "г" части 1 статьи 18 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона «Об ОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона «Об ОСАГО», взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.
Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
<дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор № ***-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ПАО СК «Росгосстрах» действует от имени и за счет РСА.
<дата> от ФИО5, действующего в интересах ФИО2, на основании доверенности серии <адрес>5 от <дата>, в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2, в результате ДТП от <дата>.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> вред здоровью потерпевшего ФИО2 причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.
Согласно имеющимся материалам дела, а именно договору купли-продажи от <дата>, собственником транспортного средства * * * г/н № *** на дату ДТП - <дата> являлся ФИО3, а управлял данным транспортным средством ФИО1, что также было подтверждено ответчиком, который указал, что приобрел данный автомобиль в начале апреля, но не произвел государственную регистрацию права в установленные сроки.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке, <дата> РСА направил в адрес ответчика и ФИО3 претензию исх. № И-893, однако <дата> в адрес РСА поступил ответ вх. № ВГ-115, согласно которому между ФИО3 и ответчиком ФИО1 <дата> был заключен договор купли-продажи транспортного средства.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно материалам дела о ДТП от <дата> гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
На основании п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшим повреждений в соответствии с медицинскими документами по п. 21в (4 %) + 29ж (30 %) + 43 (0,05 %) + 606 (10 %) + 65г (7 %) + 67 (10 %) = 61,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № *** от <дата> «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб., х 61,05 % составил 305 250 руб.
Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА решением № *** от <дата> осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № *** от <дата> в сумме 305 250 руб.
<дата> денежные средства в сумме 305 250 руб. РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями № ***, № *** о перечислении денежных средств на общую сумму 10 310 336,50 руб., по акту передачи дел о компенсационных выплатах № ***, рассмотренных в досудебном порядке за период с <дата> по <дата>.
Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в адрес ответчика претензию <дата>, однако задолженность не погашена.
Обращаясь в суд, истец указал, что у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № *** от <дата> в сумме 305 250 руб., поскольку до настоящего времени компенсационная выплата не погашена ФИО1
Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Сызранский городской суд Самарской области обратился ПАО СК «Росгосстрах» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 305 250 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> с участием автомобиля * * * находившегося под управлением ФИО1, который совершил наезд на пешехода ФИО2 и расходов по оплате госпошлины в сумме 6 252,50 руб.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по гражданскому делу № *** с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства, выплаченные в результате компенсационной выплаты, в сумме 305 250 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 252,50 руб., а всего в сумме 311 502,50 руб.
Ответчик ФИО1 в своих возражениях относительно исковых требований указал, что им полностью погашена задолженность по компенсационной выплате в сумме 305 250 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6 252,50 руб., а всего 311 502,50 руб., что подтвердил платежными поручениями: № *** от <дата> на сумму 30 000 руб., № *** от <дата> на сумму 14 000, № *** от <дата> на сумму 16 000 руб., № *** от <дата> на сумму 70 000 руб., № *** от <дата> на сумму 30 000 руб., № *** от <дата> на сумму 40 000 руб., № *** от <дата> на сумму 20 000 руб., № *** от <дата> на сумму 50 000 руб., № *** от <дата> на сумму 41 503 руб.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований РСА о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы уплаченной потерпевшему компенсационной выплаты - 305 250 руб. отказать, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально ФИО1 исполнил свои обязательства по оплате потерпевшему компенсационной выплаты в указанном размере по решению суда от <дата> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» и повторное взыскание с ответчика этой же суммы в пользу РСА приведет к нарушению прав ответчика.
Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 131 руб. /платежное поручение № *** от <дата> на сумму 10 131 руб./ не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются производными от основных требований о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной потерпевшему компенсационной выплаты, в удовлетворении которых истцу было отказано.
Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов истцом не предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Российского * * * к ФИО1, <дата> года рождения, о взыскании в порядке регресса уплаченной потерпевшему компенсационной выплаты в сумме 305 250 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 131 руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: Артемьева Л.В.