Мотивированное решение составлено 28.09.2022

КОПИЯ.Дело № 2-1274/2022

УИД66RS0022-01-2022-001059-22

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Берёзовский 22.09.2022

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шевчик Я.С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., при ведении аудиопротоколирования,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 АнатО., действующей в интересах ФИО2, дата года рождения, к ФИО1 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от дверей квартиры,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд в интересах ФИО2, дата года рождения с иском к ФИО1 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от дверей квартиры. Истец просит вселить ФИО2 в жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: С. <адрес>, г. Березовский, <адрес> Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 в пользовании жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: С. <адрес>, г. Березовский, <адрес> и передать ключи от дверей квартиры. В обоснование иска истец указала, что ФИО3 и ФИО1 дата зарегистрировали брак в ФИО4 <адрес>. дата в порядке расселения ветхого и аварийного жилищного фонда ответчику по договору социального найма № было предоставлено жилое помещение, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Березовский, <адрес>38. В договор социального найма были включены истец, ответчик и брат ответчика. Порядок пользования жилым помещением между сторонами не был определен, соответствующих соглашений не заключалось. дата у ФИО3 и ФИО1 родился сын ФИО2, который проживал совместно с родителями по месту их жительства и регистрации, после рождения был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, то есть приобрел право пользования жилым помещением на условиях социального найма. В последующем в 2009 семейные отношения между ФИО3 и ответчиком не сложились, так как последний стал употреблять спиртные напитки, закатывал скандалы, не вел с ФИО3 общее хозяйство, не оплачивал коммунальные услуги, при каждом удобном случае выгонял с сыном на улицу. После очередного скандала и невыносимости проживания из-за угроз физической расправы в присутствии собутыльников ответчика, ФИО3 вместе с сыном переехали жить по месту жительства матери ФИО3 В ноябре 2010 ФИО3 с сыном переехали на постоянное место жительства в <адрес> в арендованную квартиру, в которой проживали до дата. После переезда, ФИО3 предпринимала попытки вселения в спорную квартиру, требовала ключи, но ответчик вел разгульный образ жизни. ФИО5 был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, на основании решения Березовского городского суда Свердловской области от дата, дата был снят с регистрационного учета по месту жительства. дата решением Березовского городского суда С. <адрес> по делу № ответчик был лишен родительских прав.

Истец ФИО3, действующая в интересах ФИО2, дата года рождения, истец ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление, телефонограмма.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что с требованиями истца согласился при условии, если место жительство ребенка будет определено с ним.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.

Суд, с учетом мнения ответчика, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика ФИО1, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Возникновение права пользования жилым помещением для несовершеннолетних в силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации является производным от права пользования их родителей.

В силу разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).(п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта № от дата, составленной отделом записи актов гражданского состояния города ФИО6 <адрес>.

В браке родился ребенок: ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-АИ № от дата, выданным отделом записи актов гражданского состояния города ФИО6 <адрес>.(л.д.9).

Решением мирового судьи судебного участка № г.ФИО6 <адрес> от дата брак между ФИО1 и ФИО3 АнатО.й расторгнут (л.д.14).

Спорным объектом недвижимого имущества является двухкомнатная квартира общей площадью 40,6 кв.м, расположенная по адресу: С. <адрес>, г.Березовский, <адрес>38.

Согласно выписке из реестра муниципального жилищного фонда Березовского городского округа квартира, расположенная по адресу: г. Березовский, <адрес>38 на основании постановления главы администрации БГО от дата № внесена в реестр муниципального жилищного фонда.(л.д.29, 31).

Согласно ответу Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО №КУВИ-№ от дата спорная квартира, принадлежит на праве собственности: Березовскому городскому округу.

Также судом установлено, не оспаривалось сторонами, что дата между администрацией Березовского городского округа (наймодатель) и ФИО5 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 2 – х комнат в 2-х комнатной квартире, общей площадью 40, 6 кв.м., по адресу: г. Березовский, <адрес>38. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: ФИО1 – брат, ФИО7 АнатО. - сноха.(л.д.32).

Как следует из материалов дела, заочным решением Березовского городского суда С. <адрес> от дата по делу № постановлено: «Исковые требования ФИО3 АнатО. к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: С. <адрес>, г. Березовский, <адрес>. Данное решение с даты вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: С. <адрес>, г. Березовский, <адрес>». Решение суда вступило в законную силу дата (л.д.10-11).

Заочным решением Березовского городского суда С. <адрес> от дата по делу № постановлено : «исковые требования ФИО3 АнатО. к ФИО1 о лишении родительских прав - удовлетворить. Лишить ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> г.ФИО6 <адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, родившегося дата в г.Березовском С. <адрес>. Передать ФИО2 на воспитание матери ФИО3 АнатО., дата года рождения, уроженки <адрес> С. <адрес>.» Решение суда вступило в законную силу дата.(л.д.12-13).

Судом установлено, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении по адресу: С. <адрес>, г.Березовский, <адрес>38, состоят: ФИО1 (наниматель), ФИО2.(л.д.8).

Согласно ответа отделения по вопросам миграции ОМВД России по С. <адрес> ФИО2, дата года рождения состоит на регистрационном учете по адресу: г. Березовский, <адрес>38 с дата по настоящее время. (л.д.36).

Требования настоящего иска истец основывает на том, что на протяжении многих лет ответчик единолично проживает в квартире, доступа в квартиру у ФИО2, дата года рождения нет, однако истец является членом семьи нанимателя в спорном жилом помещении, в связи с чем не может быть ограничен в пользовании данным жилым помещением. Поскольку ответчик препятствует доступу в спорную квартиру, нарушает права ФИО2, дата года рождения, как члена семьи нанимателя жилого помещения, при этом у истца нет комплекта ключей от входных дверей, истец полагает, что вправе требовать выдачи ключа от спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривал, что ФИО2 не имеет доступа в спорное жилое помещение.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ФИО2, наряду с нанимателем спорного жилого помещения вправе пользоваться жилым помещением по его прямому назначению, в связи с чем ФИО2, дата года рождения может требовать всякого устранения нарушения права пользования жилым помещением, предоставленным на условиях социального найма.

Указанные обстоятельства являются достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3 АнатО., действующей в интересах ФИО2, дата года рождения, к ФИО1 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от дверей квартиры.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

ФИО3 АнатО.й в бюджет при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина а размере 2300 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн (оборот л.д.23). В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ надлежит возвратить ФИО3 АнатО. из бюджета излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1700 руб., уплаченную на основании чека от дата.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 АнатО., действующей в интересах ФИО2, дата года рождения,- удовлетворить.

Вселить ФИО2, дата года рождения (паспорт серия № №) в жилое помещение - квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: С. <адрес>, город Березовский <адрес>.

Возложить на ФИО1 (СНИЛС №) обязанность не чинить препятствия ФИО2, дата года рождения (паспорт серия №) в пользовании жилым помещением - квартирой, кадастровый №, расположенной по адресу: С. <адрес>, город Березовский <адрес>, передав один экземпляр ключей от дверей данной квартиры.

Возвратить ФИО3 АнатО. из бюджета излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1700 руб., уплаченную на основании чека от дата.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Березовского городского суда

Свердловской области Я.С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

«28» сентября 2022 г.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1274/2022

Березовского городского суда Свердловской области

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова

По состоянию на «28» сентября 2022 года

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

Свердловской области А.В.Миронова