Дело № 2-3165/2022 24RS0002-01-2022-003781-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Королевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,
с участием ст. помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Л.А.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2, посредством ВКС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 руб., 80000 руб. материального ущерба в виде расходов на погребение. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является матерью Г., умершего в результате преступных действий ФИО2 Приговором суда от 13.04.2022 ФИО2 признан виновным в причинении Г. вреда здоровью, повлекшего смерть Г. В рамках уголовного дела мать умершего ФИО1 была признана потерпевшей. В результате смерти сына истец перенесла потрясение, испытала нравственные страдания. Также в результате смерти сына понесла расходы на погребение <данные изъяты> в сумме 80000 руб., которые просит взыскать с ответчика (л.д.3).
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Г. ее сын, который умер 12.09.2021. Виновным в смерти ее сына был признан ФИО2 На момент гибели, Г. проживал с ней, он работал, во всем ей помогал, и физически и материально.
В судебном заседании ответчик ФИО2 против исковых требований не возражал.
Выслушав стороны, заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и полном удовлетворении требований о взыскании расходов на погребение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" ( в редакции действующей на момент совершения преступления) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела Г, родился **** г., его матерью является истец ФИО1
Из приговора Ачинского городского суда от 13.04.2022 (л.д.4-12) следует, что ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.
02.09.2021 в течение дня К., А., Н. и. распивали спиртное в кухне квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,*****. Около 20 часов 02.09.2021 по указанному выше адресу пришли ФИО2 и С., которые в период с 20 часов 00 минут 02.09.2021 до 01 часа 00 минут 03.09.2021, стали совместно распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков, Н. и Г ушли в другую комнату. В указанный период времени в указанном месте, в ходе распития спиртных напитков, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и С. с одной стороны, и А., с другой стороны, произошел конфликт, в ходе которого указанные лица стали громко кричать друг на друга, ругаться. На данный шум в коридор, ведущий на кухню, вышел Г, и сделал ругающимся замечание, в связи с чем, ФИО2, из личной неприязни к Г., возникшей в связи со сделанным им замечанием, решил причинить Г. телесные повреждения. Действуя умышленно, ФИО2, в период с 20 часов 00 минут 02.09.2021 до 01 часа 00 минут 03.09.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ****, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить тяжкий вред здоровью Г., и не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Г. не менее 18 ударов кулаками и ногами в область головы и тела. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Г. телесные повреждения, повлекшие смерть последнего.
По данному уголовному делу потерпевшей была признана истец ФИО1, в пользу которой приговором суда взыскана с ФИО2 компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 30.06.2022, приговор Ачинского городского суда 13.04.2022 в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО1 отменен, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 13-16).
Приговор суда от 13.04.2022 вступил в законную силу 30.06.2022, и в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для данного дела. Установленные приговором обстоятельства доказыванию не подлежат.
Таким образом, суд находит установленным факт причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью Г., повлекшего его смерть, что находится в прямой причинной связи с действиями ФИО2
В обоснование причинения нравственных страданий ФИО1 указано, что истица с сыном находилась в близких отношениях, он был ее единственным помощником, а также на перенесенный стресс в связи с его смертью в результате совершения преступления ответчиком.
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцу ФИО1 морального вреда в виде нравственных страданий, вызванных смертью близкого родственника - сына. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает личность потерпевшего Г., характер родственных отношений, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени вины ответчика, степень причиненных истцу нравственных страданий, возраст и состояние здоровья истца, а также принципы разумности и справедливости, полагает определить размер компенсации морального вреда в размере 800 000 руб., который подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании расходов на погребение суд исходит из следующего.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие со ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Согласно ст.5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу ст.9 вышеназванного Федерального Закона Российской Федерации к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Представленными в материалы дела заказом от 13.09.2021 у ИП, ФИО1 за приобретение гроба и иных принадлежностей, связанных с захоронением оплачено 47 670 рублей. Согласно квитанции от 13.09.2021, в ООО ФИО1 за дополнительные ритуальные услуги оплачено 7450 рублей. Кроме того, согласно квитанции от 13.09.2021, за проведение поминального обеда в Баре ФИО1 оплачено 30000 рублей.
Всего ФИО1 понесены расходы на погребение Г. в общей сумме 85120 рублей.
Истец просит взыскать расходы на погребение 80 000 рублей, в связи с чем, требования о взыскании понесенных расходов на погребение Г. подлежать удовлетворению в размере 80000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 руб. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на погребение в сумме 80 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, а всего 880 000 (восемьсот восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Ачинск Красноярского края» государственную пошлину в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.
В остальной части заявленных исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Королева
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.