Дело № 2-45/2022 года

УИД: 28RS0015-01-2022-001499-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения указанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона №, направил продавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на электронной подписи, о признании электронной простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт с последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с указанным соглашением, а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП, представленный в виде одноразового пароля – известной только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (№) был отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №, на адрес электронной почты заемщика – <данные изъяты> указанные заемщиком в анкете. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно, номер карты <данные изъяты>), в размере 30 000,00 руб., а именно, выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью защиты персональных данных, номер банковской карты подлежал немедленному шифрованию. По условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор об уступке права требования (цессии) № АК-132-2022, согласно которому ООО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) по договору, заключенному ответчиком и ООО МКК "Академическая". В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Сумму задолженности ФИО1 по вышеназванному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат 30 000,00 руб., проценты по договору согласно законодательству – 30 000,00 руб. х 1,5 – 45 000,00 руб., общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет – 0,00 руб., сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 45 000,00 руб., итого общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 30 000,00 руб. + 45 000,00 руб. = 75 000,00 руб.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, наличии у заявителя возможности обратиться с заявлением в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, в соответствии со ст. 807-811 ГК РФ, ООО «Право онлайн» просило суд зачесть государственную пошлину в размере 1 225,00 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа № года в счет государственной пошлины для подачи в суд заявления, взыскать с ФИО1 в свою пользу суммы задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб., рассмотреть спор по существу в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения, направить копию решения и исполнительного документа.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу, направлении в свой адрес копии судебного решения и исполнительного документа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по уважительным причинам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, с учетом их надлежащего извещения, ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" № 252-ФЗ установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный законом, который (размер) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 12 закона в отношении заемщиков - физических лиц составляет пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

Пунктом 23 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации "О потребительском кредите (займе)" № 353-ФЗ установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Пунктом 24 ст. 5 указанного нормативно-правового акта установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации "О потребительском кредите (займе)" № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского займа, в соответствии с которым ответчику выдан займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 дней под 365,000% годовых.

Согласно п. 2 Договора займа срок пользования займом составляет 30 дней начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Пунктом 4 Договора займа определено, что с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня включительно пользования значение процентной ставки составляет 365,000% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом 328,500% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365,000% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 Договора, заемщик обязался вернуть сумму займа одним платежом 38 880,00 руб., сумма займа – 30 000,00 руб., сумма процентов – 8 880,00 руб., возврат суммы займа производится одним платежом единовременно в сумме 38 880,00 руб.

На основании п. 7 Договора, при частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа.

Данный договор заключен посредством электронного обращения заемщика и подписан ответчиком с использованием электронной подписи на сайте ООО МКК "Академическая" - https://web-zaim.ru, путем проставления аналога собственноручной подписи.

Для получения займа ответчиком было подано заявление о предоставлении потребительского займа заимодавцу через сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено согласие заемщика на обработку персональных данных, соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, подтверждено ознакомление с условиями Правил предоставления займов, Договора займа, Общих условий договора займа, о возможных негативных последствиях, в том числе о возможном увеличении расходов при несвоевременном исполнении обязательств по договору.

Подав заявление на получение займа, ответчик ФИО2 согласилась со всеми условиями заимодавца, размещенными на сайте ООО МКК "Академическая", индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в соответствии с п. 5.3 Общих условий займа, на номер мобильного телефона ответчика было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи.

Из сообщения ООО "Пэйлер" следует, что ДД.ММ.ГГГГ на карту №, владельцем которой является ответчик ФИО1 перечислены деньги в сумме 30 000,00 руб., что подтверждает факт подписания ответчиком договора займа и получения денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства истцом как займодавцем выполнены в полном объеме, в то время как ответчик (заемщик) допустил нарушение принятых на себя обязательств, займ и начисленные проценты по нему в установленный срок не выплатил, в связи с чем за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 000,00 руб., из которых 30 000,00 руб. - основной долг, 45 000,00 руб. - проценты, исчисленные по положениям п. 24 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации "О потребительском кредите (займе)" № 353-ФЗ.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и истцом ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования № АК-132-2022, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено Обществу, включая подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном размере, что подтверждается приложением к указанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа, заключенного с ответчиком, предусмотрено, что заемщик разрешил займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. При этом заемщик осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, судом установлено, что условиями заключенного сторонами договора о предоставлении займа предусмотрена возможность при наличии просроченной задолженности на передачу кредитором прав сторонней организации.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам договор о предоставлении займа недействительным либо незаключенным не признавался.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности", из которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по предоставлению кредитов за счет привлеченных средств.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Академическая" было уступлено право требования суммы в размере 60 714,25 руб.

Ранее ООО "Право онлайн" обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 75 000,00 руб., из них задолженность по основному долгу - 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам - 45 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 225,00 руб. и 1 225,00 руб., таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб. подтверждены.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 450,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 руб., из них: 30 000,00 руб. – основной долг, 45 000,00 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 450,00 руб., а всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья О.В. Грачева