Дело № 5-329/2022 УИД 74RS0003-01-2022-004365-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 08 августа 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бушина А.Р., при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 19 часов 50 минут 07 августа 2022 года, находясь в общественном месте – у дома № 44 по ул. 2-ая Эльтонская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не подчиняясь неоднократному законному требованию представителя власти – полицейского ФИО4, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

По данному факту полицейским взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОП «Тракторозаводский» по г. Челябинску ФИО5 от 08 августа 2022 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска для рассмотрения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в числе которых представлены:

- протокол об административном правонарушении от 07 августа 2022 года №, в котором отражены приведенные выше фактические обстоятельства; ФИО1 указал, что с протоколом не согласен, при этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена, что удостоверено подписью;

- рапортом полицейского взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО6, согласно которому 07 августа 2022 года в ходе дежурства по охране общественного порядка у дома № 44 по ул. 2-ая Эльтонская в г. Челябинске выявлен ФИО1, выражавшийся нецензурной бранью, на требования полицейского ФИО4 о прекращении противоправных действий не реагировал, в связи с чем был задержан с составлением административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО7, согласно которым 07 августа 2022 года у дома № 44 по ул. 2-ая Эльтонская в г. Челябинске была свидетелем того, что гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный прядок и проявил явное неуважение к обществу;

- аналогичными объяснениями ФИО8 с объяснениями ФИО7;

- объяснениями ФИО4, сообщившего сведения, аналогичные изложенным в рапорте ФИО6;

- объяснениями ФИО1, от 08 августа 2022 года, согласно которым 07 августа 2022 года он отмечал свой день рождения. Вышел на улицу купить сигареты, сел на лавочку, громко разговаривал, чем привлек внимание сотрудников полиции. Он не помнит, чтобы ругался с ними, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол составлен в присутствии ФИО1, ему вручена копия протокола.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на обозначенную им позицию об обратном. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетеля ФИО7 и ФИО8 не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

К числу смягчающих административную ответственность обстоятельств судья относит.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств из представленных материалов не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что тяжкие последствия отсутствуют, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Указанную меру ответственности, с учетом изложенных обстоятельств, судья полагает соразмерной предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании от 07 августа 2022 года в отношении ФИО1 осуществлено задержание в 21 час 05 минут 07 августа 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, ЕКС (р/счет): 03100643000000016900, к/счет: 40102810645370000062, БИК 017501500 в Отделение Челябинск Банка Росси//УФК по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811601201010001140, УИН 18880474225220014435.

Разъяснить ФИО1 обязанность не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, оплатить штраф, а копию документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить судье, вынесшему постановление. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа – привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Р. Бушина