Дело № 2-2405/11-2025

46RS0030-01-2025-001398-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что в результате ошибки регистратора ответчик безвозмездно приобрел акции, принадлежавшие истцу, без предусмотренных законом, иным нормативно-правовым актом или сделкой оснований, то есть на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение. Судом установлено, что возврат истцу принадлежавших ему акций в настоящее время невозможен в связи с завершением процедуры принудительного выкупа акций у акционеров ПАО «Квадра», а потому с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 542479 руб. 85 коп. согласно цене принудительного выкупа у акционеров акций ПАО «Квадра». До настоящего времени взысканная судом сумма неосновательного обогащения в размере 542479 руб. 85 коп. ответчиком истцу не возвращена. Согласно договору раздела имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик знал, что ему принадлежали только 41362436 обыкновенных акций, при этом дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подавал регистратору письменное распоряжение о списании 82724693 обыкновенных акций ПАО «Квадра». Таким образом, ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения акций истца в количестве 42362347 штук не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом лежавшее на ответчике обязательство возвратить неосновательное обогащение в натуре (в виде такого же количества акций) с ДД.ММ.ГГГГ трансформировалось в обязательство возвратить стоимость неосновательного обогащения в виде стоимости акций ввиду окончания процедуры принудительного выкупа акций ПАО «Квадра» в указанную дату, с ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок возврата неосновательного обогащения в виде денежных средств. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166942 руб. 60 коп., продолжив начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 542479 руб. 85 коп., исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, а также взыскать уплаченную истцом госпошлину в размер 6008 руб.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. От представителя истца ФИО3 поступили письменные пояснения к возражениям ответчика, в которых просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых, не оспаривая обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении, не согласился с периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что взысканию подлежат проценты со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения по настоящему делу.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).

Согласно пп.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Таким образом, применительно к настоящим правоотношениям юридически значимым обстоятельством является установление момента, когда ответчик должен был узнать о наличии у него денежного обязательства перед истцом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма неосновательного обогащения, определенная ценой выкупа акций АО «Квадра», согласно требованию о выкупе АО «РИР», в размере 542479 руб. 85 коп.

Решение суда обращено к исполнению, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, будучи наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на 82724693 обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО «Квадра-Генерирующая компания», заключили договор раздела имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в офисе Железногорского филиала АО «Независимая компания Р.О.С.Т.».

Согласно данному договору, принадлежавшие истцу и ответчику на праве общей долевой собственности акции были разделены следующим образом: 41362346 обыкновенных именных акций стали собственностью ФИО2, а 41362347 обыкновенных именных акций стали собственностью ФИО1

Истец, будучи уверенным в надлежащем оформлении своих прав на акции, после этого не обращался к регистратору. От регистратора каких-либо уведомлений истцу также не поступало.

Как следует их пояснений истца в суде, имея в собственности акции ОАО «Квадра-Генерирующая компания», он регулярно отслеживал результаты торгов данными акциями на бирже через мобильное приложение. До января 2023 года акции ОАО «Квадра-Генерирующая компания» свободно торговались на бирже, после чего торговаться перестали.

Согласно письма Железногорского филиала АО «Независимая компания Р.О.С.Т.» от ДД.ММ.ГГГГ № РОСТ23-9120 на обращение истца ФИО1, следует, что в связи с ошибкой оператора при внесении записи в реестр на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Курского городского нотариального округа ФИО5, и договора раздела имущества, предоставленных регистратору ДД.ММ.ГГГГ, ценные бумаги с лицевого счета наследодателя ФИО4 в количестве 41362347 шт. обыкновенных акций были зачислены на лицевой счет ответчика - ФИО2

Таким образом, в результате ошибки регистратора ответчик безвозмездно приобрел акции, принадлежавшие истцу, без предусмотренных законом, иным нормативно-правовым актом или сделкой оснований. То есть, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Из пояснений АО «Независимая компания Р.О.С.Т.» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на лицевой счет ФИО2 были зачислены 82724693 обыкновенные акции АО «Квадра» в результате наследования после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было подано Регистратору и подписано в присутствии его сотрудника Распоряжение о списании (зачислении) ценных бумаг (с участием Центрального депозитария) о списании 82724 693 обыкновенных акций АО «Квадра» с его лицевого счета и зачислении на лицевой счет номинального держателя центрального депозитария Небанковской кредитной организации акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий». В ответ на данное распоряжение Регистратором было оформлено уведомление об отказе от внесения записи в реестр в связи с непоступлением встречного распоряжения из депозитария. 11.07.2019г. ФИО2 повторно было подано Регистратору аналогичное Распоряжение о списании (зачислении) ценных бумаг (с участием Центрального депозитария) о списании 82724693 обыкновенных акций АО «Квадра» с его лицевого и зачислении на лицевой счет номинального держателя центрального депозитария Небанковской кредитной организации акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий» с указанием в качестве основания в Распоряжении «Депозитарного договора № от ДД.ММ.ГГГГ» и «Междепозитарного договора №/ДМС-О от ДД.ММ.ГГГГ». ДД.ММ.ГГГГ Регистратором во исполнение Распоряжения с лицевого счета ФИО2 были списаны 82724 693 обыкновенные акции АО «Квадра» и зачислены на лицевой счет Небанковской кредитной организации акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий» без перехода права собственности к иному лицу, т.е. для зачисления этих акций на счет депо ФИО2 в депозитарии.

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура выкупа у акционеров акций АО «Квадра» в соответствии со ст.84.8 ФЗ «Об акционерных обществах». Выкупленные акции зачислялись на счет выкупающего акционера – Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»). Выкуп осуществлялся по цене 0,01154 руб. за одну акцию АО «Квадра».

ФИО2 не обращался в АО «Независимая компания Р.О.С.Т.» с целью возврата истцу части акций АО «Квадра» (41 362347 шт.), (например, путем подачи распоряжения о зачислении ценных бумаг в соответствующем количестве на лицевой счет истца ФИО1) и, по мнению Регистратора, не мог не знать, что его действия могут причинить истцу ущерб в виде утраты 41 362347 шт. акций АО «Квадра».

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспаривались.

Принимая во внимание, что согласно содержанию договора раздела имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 знал о том, что ему принадлежат только 41362346 обыкновенных именных акций, а 41362347 обыкновенных именных акций стали собственностью ФИО1, при этом дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подавал регистратору письменное распоряжение о списании 82724 693 обыкновенных акций АО «Квадра» с его лицевого счета и зачислении на лицевой счет номинального держателя центрального депозитария Небанковской кредитной организации акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий».

Процедура принудительного выкупа акций АО «Квадра» окончена ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента возможность возврата истцу принадлежавших ему акций в натуре утрачена, а ответчиком получено неосновательное обогащение в размере цены выкупа акций АО «Квадра», принадлежавших истца, согласно требованию о выкупе АО «РИР», которая составила: 41 362 347 * 0,0131153064 = 542 479,85 рублей.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этой даты ФИО2 узнал или должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств в размере 542 479,85 рублей, полученных в результате выкупа обыкновенных именных акций, принадлежавших истцу ФИО1, и именно с указанной даты у ответчика не имелось оснований для удержания денежных средств истца.

Доводы ответчика о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно информации с официального сайта ФССП России, до настоящего времени задолженность в размере 542479 руб. 85 коп. должником ФИО2 не погашена.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) размер которых, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в указанный период, составит 204 396 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31434,11 руб. (542479,85 * 7,5% / 365 * 282 дня);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 779,28 руб. (542479,85 * 8,5% / 365 * 22 дня);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6063,88 руб. (542479,85 * 12% / 365 * 34 дня);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8114,90 руб. (542479,85 * 13% / 365 * 42 дня);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10923,91 руб. (542479,85 * 15% / 365 * 49 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3329,19 руб. (542479,85 * 16% / 365 * 14 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49801,43 руб. (542479,85 * 16% / 366 * 210 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13072,88 руб. (542479,85 * 18% / 366 * 49 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11827,84 руб. (542479,85 * 19% / 366 * 42 дня);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20231,83 руб. (542479,85 * 21% / 366 * 65 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46816,75 руб. (542479,85 * 21% / 365 * 150 дней),

а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 008 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204396 (двести четыре тысячи триста девяносто шесть) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 008 (шесть тысяч восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму оставшегося долга в размере 542479 руб. 85 коп., а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 17 июня 2025 года.

Судья: