Дело № 2а-3681/2023
УИД: 33RS0###-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2023 года
Октябрьский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4
представителя административного истца ФИО5
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное дело по административному исковому заявлению УМВД ФИО1 по Владимирской области о помещении гражданина Республики Украина ФИО2 в специальное учреждение УМВД ФИО1 по Владимирской области до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
УМВД ФИО1 по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о помещении гражданина Р.Украина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учреждение УМВД ФИО1 по Владимирской области до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации.
В обоснование заявления указано, что гражданин Республики Украина ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК – 2 УФСИН ФИО1 по Владимирской области по приговору Преображенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ###-рн признано нежелательным пребывание (проживание) гражданина Республики Украина ФИО2 на территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО1 по Владимирской области принято решение о депортации гражданина Республики Украина ФИО2 за пределы Российской Федерации в соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Для оформления выезда требуется время, в связи с этим, ФИО2 необходимо поместить в спецучреждение УМВД ФИО1 по Владимирской области.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление по изложенным основаниям.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска, указав намерение получить гражданство РФ, представил поручительство гражданина РФ ФИО6
Прокурор полагал иск не подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу части 1 ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется, в случае если данный иностранный гражданин имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом; имеется принятое в установленном порядке решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.
Согласно ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.
В соответствии с п.п. 11,12 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.
В силу требований пункта 9 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем Республики Украина (паспорт ### от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), что последним не отрицалось.
ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <...> районным судом <...> за совершение преступления, предусмотренного ### ### УК РФ к 3 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК - 2 УФСИН ФИО1 по Владимирской области.
Согласно справке об освобождении, выданной начальником ФКУ ИК – 2 УФСИН ФИО1 по Владимирской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.
ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ### - рн признано нежелательным пребывание (проживание) гражданина Республики Украина ФИО2 на территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО1 по Владимирской области принято решение о депортации гражданина Р.Украины ФИО2 за пределы Российской Федерации в соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», о котором ФИО2 был уведомлен, что им и не опровергнуто.
Исполнить решение о депортации в отношении ФИО2 в настоящее время невозможно ввиду разрыва с ДД.ММ.ГГГГ дипломатических отношений между Украиной и ФИО1, что подтверждается письмом МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ###.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание отсутствие в данном случае сведений о реальном исполнении и конкретных предполагаемых сроках исполнения решения о депортации ФИО2, суд не усматривает оснований для помещения административного ответчика в указанном учреждении.
В материалы дела представлено нотариальное согласие ФИО6 на проживание ФИО2 в квартире по адресу: <...>.
Более того, представителем административного истца не оспаривался факт невозможности исполнения решения о депортации административного ответчика в настоящее время, что является основанием для отказа в административном иске.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 269 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
административный иск УМВД ФИО1 по Владимирской области о помещении гражданина Республики Украина ФИО2 в специальное учреждение до исполнения решения о депортации за пределы Российской Федерации – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий судья М.С.Игнатович