Дело № 2-4181/2023
УИД 72RS0014-01-2023-005606-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2023 г. Хостинский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Н.А. Волковой,
при ведении протокола помощником судьи О.Н.Кашперской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать со ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 06.10.2023 в размере 1 832 732 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Хостинского районного суда г.Сочи от 31.07.2018 по делу № 2-1628/2018, вступившем в законную силу 30.10.2018, удовлетворены исковые требования ФИО3 (ФИО1 правопреемник) к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 5 000 000 рублей. Хостинским районным судом г.Сочи ФИО3 выдан исполнительный лист серии № от 12.12.2018 на предмет исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу ФИО3 со ФИО2 задолженности в размере 5 000 000 рублей. 22.08.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с предметом исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу ФИО3 со ФИО2 указанной задолженности. Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 06.09.2021 ввиду смерти ФИО3 произведена замена стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства на ФИО1 До настоящего времени исполнительное производство № от 22.08.2019 230716/22/23072-СД не окончено, требования взыскателя не удовлетворены. Истец полагает что ФИО2 неправомерного удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата, в связи с чем, уплате подлежат проценты на сумму долга.
Истец ФИО1, действуя через представителя, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклоняется.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 31.07.2018 по делу № 2-1628/2018, вступившем в законную силу 30.10.2018, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 5 000 000 руб.
Хостинским районным судом г.Сочи ФИО3 выдан исполнительный лист серии № от 12.12.2018 на предмет исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу ФИО3 со ФИО2 задолженности в размере 5 000 000 руб.
Судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Сочи ФИО4 22.08.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с предметом исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу ФИО3 со ФИО2 указанной задолженности.
Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 06.09.2021 ввиду смерти ФИО3 произведена замена стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства на ФИО1
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно частям 1 и 2 статьи 6 ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со статьей 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Согласно статье 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
До настоящего времени исполнительное производство № от 22.08.2019 230716/22/23072-СД не окончено, требования взыскателя не удовлетворены.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
И поскольку судом установлено, что ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства, взысканные решением суда, уклоняется от их возврата, в связи с чем уплате подлежат проценты на взысканную сумму долга.
Расчет, представленный с истцом, судом проверен и признан правильным.
Основания для применения положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать со ФИО2 (№ в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 06.10.2023 в размере 1 832 732 (один миллион восемьсот тридцать две тысячи семьсот тридцать два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 25.12.2023 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА