Дело № 2а-1989/2026 (2а-7283/2025)

УИД 39RS0002-01-2025-009170-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Калининградской области обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако обязанность по уплате налога не исполнила, по состоянию на < Дата > сумма задолженности составила 1549,16 руб., в том числе налог 1499руб. и пени 50,16 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда < Дата > настоящее административное дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст. 57 Конституции РФ устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как определено ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно материалам дела, налоговым органом налогоплательщику ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от < Дата > № на сумму 20,04 руб. и 636 руб., требование от < Дата > № на сумму 16,69 руб., требование от < Дата > № на сумму 411 руб., требование от < Дата > № на сумму 13,43 руб. и 452 руб.

Определением мирового судьи < ИЗЪЯТО > от < Дата > в принятии заявления УФНС России по Калининградской области о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности отказано.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Учитывая, что мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа < Дата >, то административное исковое заявление о взыскании спорной задолженности могло быть предъявлено налоговым органом в срок до < Дата >.

Поскольку с настоящим административным иском налоговый орган обратился < Дата >, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом предусмотренного законом срока. Основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, учитывая необходимость соблюдения баланса публичных и частных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные налоговым органом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС по Калининградской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогам, пени - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.В. Стома