РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 29 июня 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО12 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности, 3-е лицо: нотариус ФИО4, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд с требованиями: установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО5, умершего 23.11.2021г., на протяжении не менее 1 года до его смерти; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности в следующем имуществе: жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ; земельный участок по адресу: МО, , госплем завод, владение ОНТ Константиновец-1; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Р. Крым, Сакский р-он, с/советский Молочненский; земельный участок и два дома по адресу: Р.Крым, Ленинский р-он, ; вклад на сумму 1000000 рублей с процентной ставкой 6% годовых в ПАО Банк «ВТБ» по договору № от 24.01.2020г.; автомобиль Ниссан 2011 года выпуска VIN №; старинные монеты, перстни с драгоценными камнями (2шт.), золотые часы, золотые цепи (2шт.); нежилое здание «магазин-склад» площадью 125,9 кв.м., инв. № лит.Б3-б1 по адресу: МО, -б и других производственных зданий/помещений по этому же адресу, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 23.11.2021г.

В обоснование требований истец указала, что 23.11.2021г. умер ФИО5 В период времени с 2011г. истец находилась на его иждивении. Ответчик является внуком умершего. Требования мотивирует положениями ст. 1111, 1112, 1142, 1143 и п.1 ст. 1148 ГК РФ.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель требования, по доводам изложенным в иске, поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду представил письменный отзыв.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО7 пояснила, что является заведующей кардиологическим отделением в больнице, где проходил лечение ФИО5 Уход за ним осуществляла ФИО2

Свидетель ФИО8 пояснил, что является соседом умершего, уход за ним осуществляла ФИО2

Свидетель ФИО9 пояснил, что является врачом. В период, когда ФИО5 находился на лечении в больнице, уход за ним осуществляла истица.

Свидетель ФИО10 пояснил, что является знакомым ФИО5 Они вместе работали много лет. При жизни ФИО5 хотел выселить ФИО2 из дома, иногда от нее сбегал, уезжал, с ней не проживал.

Свидетель ФИО11 пояснил, что ФИО5 знал около 3-х лет до смерти. Он при жизни хотел выселить ФИО2 из дома. Он сбегал из дома от нее. Просил о помощи. Не хотел общаться с ФИО2

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2021г. умер ФИО5 Ответчик ФИО12 является наследником по закону имуществу умершего, как внук (по праву представления). Как следует из материалов дела, ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась также и истец, однако документов о родственных отношениях нотариусу не предоставила.

Заявляя исковые требования об установлении факта нахождении на иждивении умершего, истец указала, что в период времени с 2011г. по день смерти наследодателя истец находилась на его иждивении.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В статье 1148 ГК РФ указано, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что истицей не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что в юридически значимый период истица находилась на иждивении ФИО5

При этом, суд оценивает показания допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 критически. Свидетели достоверно не подтвердили факт нахождения истца на иждивении наследодателя. По сути лишь пояснили, что истец помогала ФИО5 в больнице.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что сам ФИО5, 24.10.1951г.р., в силу возраста (на день смерти 70 лет) и состояния здоровья нуждался в уходе.

Как следует из материалов дела истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является пенсионером. Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что истица не является нетрудоспособной.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что истицей также не приведено доказательств нахождения на иждивении у наследодателя.

Судом установлено, что ФИО5 03.09.2021г. обращался в суд с иском о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением ФИО2 Домодедовским городским судом было возбуждено гражданское дело №. Иск был оставлен без рассмотрения в связи со смертью истца и неявкой представителя истца в судебное заседание.

Данные обстоятельства согласуются с пояснениями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые пояснили, что наследодатель не хотел проживать с ФИО2 Пояснения данных свидетелей суд кладет в основу решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По мнению суда, истица в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, имела самостоятельный источник дохода, на иждивении у ФИО5 не находилась, не проживала с ним совместно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований, для признания истицы находящейся на иждивении у наследодателя, не имеется. Истец не может считаться лицом, находившимся на полном содержании наследодателя или получавшей от него такую помощь, которая была бы для истицы основным и постоянным источником средств к существованию.

Требования истицы о включении ее в круг наследников первой очереди, признании за ней права собственности на указанное выше имущество по ? доли, являются производными от требований об установлении факта нахождении на иждивении, в связи с чем в их удовлетворении суд также отказывает.

На основании изложенного, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев