Дело № 2-144/2025
УИД № 42RS0022-01-2024-001015-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 07 апреля 2025 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что "ххх" Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №*** на сумму 986 436 рублей сроком по "ххх" под 15,9% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью. Сумма задолженности заемщика по вышеуказанному договору перед банком по состоянию на "ххх" составляет 1 003 760,30 рублей. Пользуясь правом предоставленным ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в общей сумме 962 064,39 рублей, из которых: 833 301,16 рублей-сумма основного долга, 124 130,36 рублей-проценты за пользование кредитом, 2 440,90-пеня на проценты, 2191,97 рублей-пеня на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 214,00 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "ххх" N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Судом установлено, что "ххх" между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор №*** на сумму 986 436,00 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых, который подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно с 12 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами, размер которых (кроме последнего в размере 22 761,58 рублей) составляет 23 956,68 рублей. Заключая указанный кредитный договор, ответчик выразил согласие с индивидуальными условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) и Правилами (п.21 индивидуальных условий).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере ответчиком не оспорены.
Согласно п.3.1.1 общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
При ненадлежащем исполнении условий договора заемщиком за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий).
Свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по договору, что подтверждается выпиской по счету.
"ххх" Банк направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до "ххх" (л.д. 18).
Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №*** по состоянию на "ххх" составила 1 003 760,30 рублей из которых: 833 301,16 рубль - основной долг, 124 130,36 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 24 409,04-пеня на проценты, 21 919,74-пеня на просроченный основной долг.
Расчет задолженности не оспорен и сомнений в его правильности у суда не вызывает, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиком об этом не заявлено, сведений о внесении каких-либо платежей после подачи иска в суд не представлено.
Вместе с тем, Банк ВТБ (ПАО) пользуясь правом предусмотренным ч.2 ст. 91 ГПК РФ просит взыскать сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, в размере 10% от общей суммы штрафных санкций.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в сумме 962 064,39 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 24 241,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №***) задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в сумме 962 064,39 рублей, из которых: 833 301,16 рублей-сумма основного долга, 124 130,36 рублей-проценты за пользование кредитом, 2 440,90-пеня на проценты, 2191,97 рублей-пеня на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 214,00 рублей, а всего взыскать 986 305 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч триста пять) рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года.
Председательствующий: подпись
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-144/2025 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области