Дело №2-286/2023

УИД 45RS0003-01-2023-000248-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши

Курганской области 22 июня 2023 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гончар О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шабалиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» к ФИО1, ФИО2 об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – ПАО «Россети») обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении сервитута. В обоснование иска указано, что ПАО «Россети» является собственником «ВЛ 500 кВ Курган-Ишим (Заря) с реконструкцией ПС 500 кВ Курган» (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес> (далее – линейный объект). Строительство линейного объекта осуществлено во исполнение инвестиционной программы ПАО «ФСК ЕЭС», утвержденной приказом Минэнерго России от 12.11.2010 № 547. В ходе строительства линейного объекта возведены 3 опоры №№ 40, 41,42 ВЛ 500 кВ Курган-Ишим на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. После завершения строительства, линейный объект введен в эксплуатацию. В рамках проведения работ по оформлению земельно-правовых отношений для внесения правовой определенности размещения линейного объекта на земельном участке № было установлено, что собственник этого участка – Г.Г.С., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу №, наследниками, принявшими наследство, являются Г.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 19.01.2023 истцом в адрес наследников было направлено письмо №М4/П1/1/99 с предложением о заключении соглашения об установлении сервитута с приложением проекта соглашения. В письменном ответе от 20.02.2023 ФИО1 отказалась от установления сервитута и направила в адрес истца копию свидетельства о смерти Г.Н.А., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Г.Н.А. открыто не было. Полагает, что наследник ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Ответчик, являясь собственником земельного участка, отказом в подписании соглашения об установлении сервитута, препятствует бесперебойной эксплуатации и работе линейного объекта ПАО «Россети», а также правомерному пользованию земельным участком. Предложенное истцом ответчику соглашение об установлении сервитута содержит все существенные условия для сделок с недвижимостью, а именно указан предмет со всеми индивидуализирующими признаками, определена плата за сервитут. На испрашиваемом земельном участке непосредственно расположен существующий линейный объект, а именно опоры, которые прочно связаны с землей, и иная возможность эксплуатировать ВЛ без прохода/подъезда к объекту отсутствует. Единственным допустимым способом правомерно эксплуатировать линейный объект истцом, является установление сервитута на земельном участке ответчика. Просит суд установить сервитут (право ограниченного пользования) в пользу ПАО «Россети» для размещения (в том числе эксплуатации) «ВЛ 500 кВ Курган-Ишим (Заря) с реконструкцией ПС 500кВ Курган» на следующих условиях: право ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> отнесенный к категории: «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», вид разрешенного использования: «размещения и эксплуатации ВЛ 500 кВ Курган-Ишим», срок сервитута на 49 лет с даты государственной регистрации сервитута, величина единой выплаты за установление сервитута рассчитана на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2014 № 1461 «Об утверждении правил определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности» и составляет 0 руб. 01 коп. в год, итого за 49 лет – 49 копеек, выплата единовременная за 49 лет.

Впоследствии истец изменил исковые требования, просил суд установить сервитут (право ограниченного пользования) в пользу ПАО «Россети» для размещения (в том числе эксплуатации) «ВЛ 500 кВ Курган-Ишим (Заря) с реконструкцией ПС 500кВ Курган» на следующих условиях: право ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 197 кв.м., отнесенный к категории: «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», вид разрешенного использования: «для размещения и эксплуатации ВЛ 500 кВ Курган-Ишим», срок сервитута на 49 лет с даты государственной регистрации сервитута, величина единой выплаты за установление сервитута рассчитана на основании отчета № О-2336 от 26.05.2023 об оценке рыночной стоимости права собственности, права пользования (и владения), права требования соразмерной платы за установление сервитута (право ограниченного пользования) и составляет 851 руб. 04 коп. за 49 лет с единовременной выплатой в течение 30 календарных дней с момента государственной регистрации сервитута.

В судебном заседании от 01.06.2023 протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, сын умерших Г.Г.С. и Г.Н.А.

Представитель истца ПАО «Россети» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что ПАО «Россети» измененные требования поддерживает к ответчикам Г.М.В. и ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, в письменных заявлениях измененные исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

В соответствии с п. 1 ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

На основании п. 3 ст. 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Согласно п. 1 ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к единой национальной (общероссийской) электрической сети, услуги по передаче электрической энергии, купля-продажа которой осуществляется субъектами оптового рынка на территориях, на которых располагаются электроэнергетические системы иностранных государств.

Из материалов дела следует, что ПАО «Россети» является организаций по управлению Единой национальной (общероссийской) электрической сетью (ЕНЭС).

Судом установлено также, что ПАО «ФСК ЕЭС» является собственником ВЛ 500 кВ Курган-Ишим (Заря) с реконструкцией ПС 500 кВ Курган, расположенной по адресу: <адрес>

04.10.2017 между ООО «Курган-Хантинг» и Г.Г.С. заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Сроком действия с 11.04.2016 по 25.01.2020. Вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации ВЛ 500кВ Курган-Ишим.

Объект капитального строительства введен в эксплуатацию разрешением от 12.03.2015 № RU72/45-0142-МС.

Согласно схеме линейный объект проходит по ряду земельных участков, в том числе, по земельному участку с кадастровым номером №, площадью 197 кв.м., местоположение: <адрес>, площадью 197 кв.м., отнесенный к категории: «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», вид разрешенного использования: «для размещения и эксплуатации ВЛ 500 кВ Курган-Ишим».

Из сведений ЕГРН следует, что собственником указанного земельного участка значится Г.Г.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС №.

После смерти Г.Г.С. нотариусом Варгашинского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам указанного наследственного дела наследниками после смерти Г.Г.С., принявшими наследство по ? доли, являются наследники первой очереди по закону: супруг – Г.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сын умершей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от наследства матери отказался в пользу отца и сестры.

Наследникам Г.Г.С. – Г.Н.А. и ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю права на страховые выплаты, хранящиеся в ООО «Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни».

Также Г.Н.А. после смерти своей супруги принял фактически все имущество, находящиеся в их доме, что подтвердила в судебном заседании ответчик ФИО1

Наследники Г.Г.С. – Г.Н.А. и ФИО1 оформлять право собственности на спорный земельный участок не стали.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего при наследовании переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а именно как единое целое в неизменном виде и в один и тот же момент. К наследникам переходят все права и обязанности наследодателя. Принимая часть наследства, наследник принимает все причитающееся ему наследство, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Таким образом, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, причем принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что законными собственниками спорного земельного участка после смерти Г.Г.С., со дня открытия наследства, с ДД.ММ.ГГГГ, являлись ее наследники – Г.Н.А. и ФИО1 по ? доли.

В пункте 4 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 (далее - Обзор), разъяснено, что в отсутствие нормативного правового акта об установлении публичного сервитута собственник линейного объекта вправе обратиться к собственнику земельного участка, на котором расположен указанный объект, за установлением сервитута в целях эксплуатации и ремонта линейного объекта.

В связи с необходимостью оформления прав на земельный участок, занятый опорами ВЛ 500 кВ., ПАО «Россети» в адрес Г.Н.А., ФИО1 был направлен проект соглашения от 18.01.2023 об установлении сервитута на вышеуказанный земельный участок, занятый опорами ВЛ, сроком на 49 лет с даты государственной регистрации сервитута, с установлением платы за сервитут в размере 0,49 руб. за весь срок действия сервитута. Однако соглашение заключено не было.

20.02.2023 в адрес ПАО «Россети» поступил ответ от ФИО1 об отказе в установлении сервитута и направлении копии свидетельства о смерти Г.Н.А., дата смерти 22.11.2021.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти Г.Н.А. наследственное дело не заводилось.

По сообщению Администрации Варгашинского поссовета Варгашинского района Курганской области от 17.05.2023 Г.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти зарегистрированы и проживали: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области от 23.05.2023 получателем начисленной суммы пенсии, причитавшихся Г.Н.А., и оставшейся не полученной им в связи со смертью, являлся ФИО2

В судебном заседании от 01.06.2023 ответчик ФИО1 подтвердила, что ее брат ФИО2 после смерти их отца – Г.Н.А. фактически принял наследство, поскольку на момент смерти проживал с отцом. Она на момент смерти с отцом не проживала, проживала в доме свекрови в <адрес> в <адрес>.

Таким образом, собственниками земельного участка с кадастровым номером № по ? доли являются ФИО2 и ФИО1, как принявшие наследство после смерти своих родителей (ФИО1 собственник ? доли после смерти матери с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 собственник ? доли после смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ, который принял данную долю от своей супруги).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как указано в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом помимо наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.

Эксплуатация ВЛ включает использование по назначению (передачу электроэнергии), техническое обслуживание и ремонт данного энергообъекта. При этом по смыслу ст. 89 ЗК РФ и Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. N 160, охранная зона линейного энергообъекта (к которым относятся ВЛ) устанавливается не для целей использования земельного участка собственником ВЛ, а для обеспечения безопасных условий эксплуатации данного объекта и исключения возможности его повреждения, определение охранной зоны не зависит от волеизъявления собственника земельного участка или сетевой организации, эксплуатирующей ВЛ.

Эксплуатация ВЛ 550 кВ Курган-Ишим (Заря) без установления сервитута на земельный участок ответчиков не возможна. Указанный факт, как и площадь земельного участка обременяемого сервитутом, срок установления сервитута, не оспаривался ответчиками.

В силу п. 5 ст. 274 ГК РФ собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2015 № 301-ЭС14-9021, плата за сервитут должна быть соразмерна материальной выгоде, которую мог получить собственник земельного участка, если бы земельный участок не был обременен сервитутом (например, возможной выгоде от предоставления части участка, используемого для проезда и прохода, в аренду третьим лицам). На размер платы за сервитут влияют также характер и интенсивность использования земельного участка лицом, в интересах которого установлен сервитут.

В рамках рассматриваемого дела представителем истца ПАО «Россети» проведена оценка рыночной стоимости соразмерной платы за установление сервитута на период эксплуатации на земельном участке с кадастровым номером №. Согласно представленного в материалы дела отчета № О-2336 от 26.05.2023, проведенного ООО «Роосконсалтгруп», рыночная стоимость права собственности, права пользования (и владения), права требования соразмерной платы за установление сервитута (право ограниченного пользования) на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 197 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на 49 лет составляет 851 руб.04 руб. Единовременная соразмерная плата за указанный сервитут составляет 851 руб.04 руб.

При разрешении данного гражданского дела для определения размера платы за сервитут, суд считает необходимым руководствоваться указанным заключением.

Ответчики исковые требования с учетом измененного искового заявления признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» к ФИО1, ФИО2 об установлении сервитута удовлетворить.

Установить сервитут (право ограниченного пользования) для размещения (в том числе эксплуатации) «ВЛ 500 кВ Курган-Ишим (Заря) с реконструкцией ПС 500кВ Курган» в пользу ПАО «Россети» (ИНН <***>) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 197 кв.м., отнесенный к категории: «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», вид разрешенного использования: «для размещения и эксплуатации ВЛ 500 кВ Курган-Ишим», принадлежащий по ? доли ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), сроком на 49 лет с установлением размера единовременной выплаты в размере 851 (Восемьсот пятьдесят один) руб. 04 коп. в течение 30 календарных дней с момента государственной регистрации сервитута, которая подлежит уплате ФИО1, ФИО2 соразмерно принадлежащим им долям.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Гончар