УИД: 16RS0024-01-2022-001363-60

Дело № 2-813/2022

Учет 2.206

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 900000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 9 августа по 12 сентября 2022 года в размере 6904 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, а именно по факту хищения неустановленным лицом денежных средств в особо крупном размере в сумме 1240000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием. Похищенные денежные средства в размере 900000 рублей истец ошибочно перевел на счет ответчика ФИО2 №. В рамках уголовного дела наложен арест на банковский счет ответчика №.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному. Просили при удовлетворении иска обратить решение к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 со своего банковского счета, открытого в Банке ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ перевел ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 900000 рублей на его счет

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету ответчика ПАО Сбербанк по запросу суда, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, а именно по факту хищения неустановленным лицом денежных средств в особо крупном размере в сумме 1240000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО1 Похищенные денежные средства в размере 900000 рублей истец ошибочно перевел на счет ответчика ФИО2 №

Таким образом, установлено, что на счет ответчика путем перевода поступили денежные средства в сумме 900000 рублей, которые в настоящее время не возвращены.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ФИО2 900000 рублей неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, предоставленному в суд истцом, за период с 9 августа по 12 сентября 2022 года проценты за пользования чужими денежными средствами составили 6904 рубля 11 копеек. Суд соглашается с приведенными расчетом истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12200 рублей.

Суд, в силу статье 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для обращения к немедленному исполнению решения суда, поскольку в рамках дела на счет ответчика наложен арест, доказательства того, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца или исполнение может оказаться невозможным, истцовой стороной не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, <данные изъяты>, к ФИО2, <данные изъяты>, о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 900000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 6904 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2022 года

Решение09.11.2022