Решение по делу № 2-2527/2023 от 23.08.2023 - о признании действий (бездействий) незаконными, о взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-2527/2023 64RS0004-01-2023-002480-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Хмелевских С.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчиков МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, МВД РФ - ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры г.Балаково Саратовской области, прокуратуры Саратовской области - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к РФ в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации, МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области о признании действий (бездействий) незаконными, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением РФ в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации, МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области о признании действий (бездействий) незаконными, о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит:

признать незаконным бездействие МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области выразившиеся в не рассмотрении и не разрешении заявления истца ФИО1 о преступлении потерпевшего по уголовному делу № (№) ФИО4 и старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО5, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным бездействие МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в виде не вручения истцу через ФКУ ИК - 33 УФСИН РФ по Саратовской области копии процессуального решения по существу заявления о преступлении потерпевшего по уголовному делу № (№) ФИО4 и старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО5, зарегистрированного книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным действия МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в виде предоставления недостоверной информации изложенной в документе «О результатах рассмотрения заявления» от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № за подписью начальника отдела СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО6;

взыскать с РФ в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части заявленных исковых требований о признании незаконным бездействие МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области выразившиеся в не рассмотрении и не разрешении заявления истца ФИО1 о преступлении потерпевшего по уголовному делу № (№) ФИО4 и старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО5, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействие МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в виде не вручения истцу через ФКУ ИК - 33 УФСИН РФ по Саратовской области копии процессуального решения по существу заявления о преступлении потерпевшего по уголовному делу № (№) ФИО4 и старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО5, зарегистрированного книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

В обоснование исковых требований указано, что на ДД.ММ.ГГГГ через ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Саратовской области истцу был вручен документ о результатах рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № за подписью начальника отдела СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО6, в котором указано, что по заявлению истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности потерпевшего по уголовному делу № ФИО4, и о привлечении к уголовной ответственности старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО5, зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отдела СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО6 проведена проверка, в результате которой в соответствии с пунктом 63.3 приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, материал проверки зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ приобщен ДД.ММ.ГГГГ к номенклатурному делу №.

В этом же ответе истцу ФИО1 разъяснено право обжаловать указанное решение начальнику следственного управления МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, в прокуратуру г.Балаково Саратовской области, или в Балаковский районный суд Саратовской области.

На решение начальника отдела СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана жалоба в прокуратуру г.Балаково Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ через ФКУ ИК № УФСИН России по Саратовской области истцу был вручен ответ за подписью прокурора г.Балаково Саратовской области Бойко С.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что обращение истца ФИО1 рассмотрено, в ходе рассмотрения обращения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 за совершение мошеннических действий, заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, а также о привлечении к уголовной ответственности старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО5 за фальсификацию материалов уголовного дела № зарегистрированного в КУСП под номером №. По данному факту сотрудниками полиции проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО6 принято решение о списании материала в специальное номенклатурное дело. Однако, прокуратурой г.Балаково Саратовской области было установлено, что фактически какая-либо проверка доводов, изложенных в заявлении ФИО1 не проводилась. Кроме того, доводы о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 подлежат проверке в порядке ст.144-145 УПК РФ, а в части доводов о привлечении к уголовной ответственности старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО5 подлежат направлению по подследственности в СО по г.Балаково СУ СК России по Саратовской области.

Таким образом, решение о списании материала по заявлению истца ФИО1 в специальное номенклатурное дело, принятое начальником отдела СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области является незаконным, необоснованным, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г.Балаково Саратовской области в адрес начальника СУ МУ МВД РФ «Балаковское» саратовской области внесено требование об отмене указанного решения.

Требование прокуратуры г.Балаково Саратовской области удовлетворено, материал по заявлению ФИО1 изъят из специального номенклатурного дела, в связи с допущенными нарушениями начальник отдела СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО6 привлечен к ответственности.

В связи с чем, истец полагает, что действия МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в виде предоставления недостоверной информации изложенной в документе «О результатах рассмотрения заявления» от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № за подписью начальника отдела СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО6, являются незаконными.

Кроме того, истец утверждает, что в результате незаконных действий (бездействий) должностных лиц, выразившихся в виде предоставления ему недостоверной информации изложенной в документе «О результатах рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № за подписью начальника отдела СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, ему был причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать 1 000 000 рублей.

Истец ФИО1 до объявления в судебном заседании перерыва, принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, после окончания судебного перерыва добровольно отказался от участия в судебном заседании.

Представитель ответчика МВД России и МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2, относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила в иске отказать.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Саратовской области, прокуратуры г.Балаково Саратовской области, ФИО3, относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме.

Ответчики Министерство финансов Российской Федерации, Министерство юстиции Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседании извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, представлены письменные возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, гражданское дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области поступило заявление истца ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 за совершение мошеннических действий, заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, а также о привлечении к уголовной ответственности старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО5 за фальсификацию материалов уголовного дела № зарегистрированного в КУСП под номером 1101.

Заявление истцом ФИО1 было подано через ФКУ ИК-33 УФСИН РФ по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту сотрудниками полиции проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО6 принято решение о списании материала в специальное номенклатурное дело.

Не согласившись с указанным решением, истец ФИО1 обратился в прокуратуру г.Балаково Саратовской области.

Обращение истца ФИО1 поступившее в прокуратуру г.Балаково Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено.

Из ответа прокуратуры г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №.05 направленного истцу ФИО1, следует, что фактически какая-либо проверка доводов, изложенных в заявлении истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не проводилась. Кроме того, доводы истца о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 подлежат проверке в порядке ст.144-145 УПК РФ, а в части доводов о привлечении к уголовной ответственности старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО5 копия заявления подлежит направлению по подследственности в СО по г.Балаково СУ СК России по Саратовской области.

Таким образом, прокуратурой г.Балаково Саратовской области было установлено, что решение о списании материала по заявлению ФИО1 в специальное номенклатурное дело, принятое начальником СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области является незаконным, необоснованным, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г.Балаково Саратовской области в адрес начальника СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области внесено требование об отмене указанного решения.

Требование прокуратуры г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ из номенклатурного дела изъят материал по заявлению ФИО1 (КУСП №) и зарегистрирован в КУСП под номером №, который в части привлечения к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий члена ГСК «Заречье» ФИО4 приобщен к материалу проверки КУСП № (ОМ 467/22).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ из материала проверки КУСП 11205 выделен отдельный материал по заявлению ФИО1 в части привлечения к уголовной ответственности старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО5, который зарегистрирован в КУСП под номером № и направлен для дальнейшего рассмотрения по подследственности в СО г.Балаково СУ СК России по Саратовской области.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № на требование прокуратуры г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с допущенными нарушениями начальник отдела СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО6 привлечен к ответственности, что подтверждается протоколом оперативного совещания СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец ссылается на то, что действия МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области по предоставлению ответа «О результатах рассмотрения заявления» от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № за подписью начальника отдела СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО6, являются незаконными, поскольку в представленным ответе содержится недостоверная информация, в результате незаконных действий должностных лиц, выразившихся в виде предоставления истцу недостоверной информации изложенной в документе «О результатах рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № за подписью начальника отдела СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО6, истцу был причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 1 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства доводы истца ФИО1 в части признания незаконными действий МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в виде предоставления недостоверной информации изложенной в документе «О результатах рассмотрения заявления» от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № за подписью начальника отдела СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО6 не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ поданного через ФКУ ИК № УФСИН России по Саратовской области, поступившее в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, начальником СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было принято решение в виде списания данного материала проверки в номенклатурное дело. Решение начальника СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ оформлено в виде рапорта.

О результатах рассмотрения данного заявления, ФИО1 был предоставлен от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №.

В последствии решение начальника СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в виде списания данного материала проверки в номенклатурное дело, признано незаконным.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, установлено, что по заявлению истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №, данный ответ истцом был получен.

То обстоятельство, что в последствии решение начальника СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о списании материала проверки в номенклатурное дело, было признано прокуратурой г.Балаково Саратовской области незаконным, не является основанием для признания действий МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области выразившиеся в предоставлении недостоверной информации изложенной в документе «О результатах рассмотрения заявления» от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №, незаконными.

Поскольку, информация содержащиеся в ответе от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № за подписью начальника СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО6 соответствовала тем действиям которые были совершены по рассмотрению заявления истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Переходя к разрешению заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

На основании положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Суду не предоставлено доказательств нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчиков, кроме того, истцом не предоставлено доказательств претерпевания нравственных и физических страданий, а также того, что в результате действий ответчиков у истца наступили негативные последствия.

Истцом не представлено суду доказательств причинения физических и нравственных страданий, как не представлено доказательств для признания судом незаконными действий МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в виде предоставления недостоверной информации изложенной в документе «О результатах рассмотрения заявления» от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № за подписью начальника отдела СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО6.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Переходя к разрешению заявленных исковых требований истца к ответчику Министерству финансов РФ, Министерству юстиции РФ, суд находит заявленные исковые требования к указанным ответчикам не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно абзаца 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» субъектом, обязанным возместить вред по правилам ст.1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (п.3 ст.125 ГК РФ, ст.6, пп.1 п.3 ст.158 БК РФ).

Обращаясь в суд заявленными исковыми требованиями, причиненный вред истец связывает с незаконными действиями сотрудников МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.

Согласно ведомственной структуре расходов, указанной в приложении 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» МВД РФ является главным распорядителем бюджетных средств по отношению к подведомственному ему управлению и отделам.

Министерство финансов РФ, Министерство юстиции РФ не является главным распорядителем средств федерального бюджета по отношению к МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, а следовательно не представляет интересы казны РФ непосредственно по данному гражданскому делу.

В связи с чем, Министерство финансов РФ, Министерство юстиции РФ, является не надлежащим ответчиком по делу.

Кроме того, суд находит заявленные исковые требования истца к СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ место нахождения ответчика МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области находится по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.

На основании п.1 и п.2 ст.36 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных данным Кодексом.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п.3 ст.49 ГК РФ).

СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области отделом МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, не обладает статусом территориального органа государственной власти.

Таким образом, СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области не являясь территориальным органом государственной власти, не являясь юридическим лицом, не обладает гражданской процессуальной правоспособностью, соответственно, не может являться ответчиком по настоящему гражданскому делу. Следовательно, в удовлетворении исковых требований истца к СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к РФ в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации, МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области о признании действий (бездействий) незаконными, о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области,

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина