Дело №2-1296/2022

УИД 54RS0013-01-2022-001943-87

Поступило 05.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 590,28 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 691,81 руб..

В обоснование указано, что 28.08.2008 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***> на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просит выпустить на его имя кредитную карту, открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ. 28.08.2008 г. Банк открыл на имя Клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию заявления Клиента, в соответствии с условиями и тарифами по картам, передал Клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя клиента.В период с 28.08.2008 по 25.04.2022 г. Клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по банковскому счету №, открытому в соответствии с договором о карте.В соответствии с условиями, с целью погашения задолженности по карте Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму и дату оплаты всей задолженности по договору. До настоящего момента задолженность не возвращена и согласно выписке составляет 124 590,28 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 57). Просит рассмотреть дело без своего участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение «возвращено в суд по истечении срока хранения» (л.д. 56). Поданы возражения, согласно которым ответчик просит в иске отказать, по следующим основаниям. Истцом не представлены документы, подтверждающие заключение кредитного договора. В иске указаны одни реквизиты договора, в материале дела № 2-1296/2022 представлены другие документы. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж по договору <***> от 28.08.2008 г. был совершен 28.08.2011 г., иных платежей ответчик не производила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в исковом заявлении 28.08.2008 г. между АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор на предоставление кредитной карты <***>, в соответствии с условиями которого Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию заявления Клиента, в соответствии с условиями и тарифами по картам, передал Клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя клиента.

Представлено заявление ответчика <***> от 20.11.2007 г. ФИО1, поданное в АО «Банк Русский Стандарт» на предоставление кредита в размере 45047,10 руб. сроком на 10 месяцев, для покупки телевизора Samsung 42Q92HR(л.д. 9-14).

Как в своем объяснении указывает истец - на основании заявления от 20.11.2007 г. заключены два договора: кредитный договор <***> и договор о предоставлении и обслуживании карты <***>. Номер договора присваивается позже, в момент открытия банковского счета, т.е. акцепта оферты, поэтому не фигурирует в тексте заявления от 20.11.2007. Банк рассмотрел заявление ответчика 28.08.2008 г. открыл ей счет №, тем самым заключив договор и выпустил основную карту (л.д. 44).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору <***>, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом 100 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, заключительным счетом (л.д. 6-7, 33-34, 35-39).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Банк обратился к мировому судье 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 28.08.2008 г. в размере 124 590,28 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 846 руб., определением от 04.03.2022 г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 32).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 указанного Постановления следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке из лицевого счета № кредитного договора <***> последний платеж был осуществлен 26.03.2012 г. (л.д. 35-39), о своем нарушенном праве Банк узнал 05.04.2012 г., выставив в выписке «Формирование ссудной задолженности» (л.д. 35-39), то есть срок исковой давности истек 05.04.2015 г..

Согласно п. 4.17 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.21).

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному кредитному договору определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Заключительный счет был выставлен ФИО1 28.11.2011 г. (л.д.33), соответственно срок исковой давности начинает течь с 28.01.2012 г..

С настоящим исковым заявлением банк обратился 29.04.2022 г. (л.д. 41), т.е. за пределами установленного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору 78415031 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 590,28 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 691,81 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.