66RS0006-01-2024-005888-92
Гражданское дело № 2-304/2025 (2-5821/2024)
Мотивированное заочное решение суда изготовлено в совещательной комнате.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 10 января 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Носковым Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
определением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 04.07.2024 отменен судебный приказ от 19.02.2024 по гражданскому делу № 2-494/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа от 22.11.2022 < № > в размере 62 834 рубля 50 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 043 рубля.
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2022 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа < № >, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 35 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. Денежные средства перечислены ответчику на счет в банке.
ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по предоставлению займа. Однако принятые обязательства ФИО1 не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10.05.2023 по 21.11.2023 в размере 62834 рубля 05 копеек, из которой:
- задолженность по основному долгу 28642 рубля 05 копеек;
- задолженность по процентам 33471 рубль 44 копейки;
- штраф 720 рублей 56 копеек.
21.11.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требований, в рамках которого права по договору займа, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «ПКО «АСВ».
Ссылаясь на наличие задолженности по договору займа, ООО «ПКО «АСВ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа < № > за период с 10.05.2023 по 21.11.2023 в размере 62834 рубля 05 копеек, из которой:
- задолженность по основному долгу 28642 рубля 05 копеек;
- задолженность по процентам 33471 рубль 44 копейки;
- штраф 720 рублей 56 копеек.
Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ».
Истец ООО «ПКО «АСВ» о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. ООО «ПКО «АСВ» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.
Третье лицо ООО МФК «Лайм-Займ» о дате, времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, об отложении слушания дела не ходатайствовало.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 22.11.2022 заключен договор займа < № >, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в размере 35000 рублей под 361,350% годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора). Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату в срок до 09.05.2023. В случае досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов в соответствии с действующим законодательством срок возврата займа определяется на основании заявления заемщика о досрочном возврате суммы займа или на основании фактических действий заемщика в соответствии с действующим законодательством.
Срок действия договора 168 дней (пункт 2 индивидуальных условий договора). Погашение текущей задолженности и задолженности по процентам, начисленных на текущую задолженность по займу, определены графиком платеже (пункт 6.1, 6.2 индивидуальных условий договора).
Заключение договора займа осуществлялось с использованием аналога собственноручной подписи, посредством введения одноразового СМС-пароля, направленного на номер телефона < № >.
Согласно ответу на судебный запрос от ООО «Екатеринбург-2000», указанный номер телефона с 25.04.2017 зарегистрирован за ФИО1
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно чеку от 22.11.2022, номер операции < № > денежные средства в размере 35 000 рублей перечислены на банковскую карту заемщика 220220******8449, что свидетельствует об исполнении займодавцем обязанности по перечислению суммы займа ответчику. Факт зачисления денежных средств в размере 35000 рублей подтверждается выпиской по счету карты < № >, открытому на имя ответчика (счет < № >).
ФИО1 не оспаривалось, что займодавцем исполнены обязательства по договору.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, представленному ООО «ПКО «АСВ», по состоянию на 21.11.2023 задолженность по договору займа составила 62834 рубля 05 копеек, из которой:
- 28642 рубля 50 копеек – основной долг;
- 33471 рубль 44 копейки – проценты;
- 720 рублей 56 копеек – штраф.
Иного расчета суду ответчиком не представлено.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Материалами дела подтверждается, что в пункте 13 индивидуальных условий договора ФИО1 своей подписью согласилась с условием договора, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ» вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному договору третьим лицам.
Судом установлено, что 21.11.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» уступает ООО «ПКО «АСВ» права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали у ООО МФК «Лайм-Займ» к моменту перехода прав требования, включая право требования возврата должником суммы просроченной задолженности по кредитным договорам, право требования уплаты процентов и просроченных процентов, начисленных и не уплаченных, право требования уплаты неустойки (пени, штрафов), право требования уплаты иных платежей по кредитным договорам, в том числе право на будущие проценты, а также право требования по возмещению издержек ООО МФК «Лайм-Займ» по получению исполнения (пункт 1.1.2 договора). Передаваемые права требования указываются в приложении < № > к настоящему договору ( пункт 1.1.1 договора).
Из краткого реестра уступаемых прав требований следует, что право требования по договору займа < № >, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «ПКО «АСВ».
С учетом изложенного, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 62834 рубля 05 копеек.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 в пользу общества подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 26.01.2024 < № > на сумму 1043 рубля, платежным поручением от 02.10.2024 < № > на сумму 2957 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт серии < данные изъяты > < № >, ИНН < № >), о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт серии < данные изъяты > < № >, ИНН < № >), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 22.11.2022 < № > за период с 10.05.2023 по 21.11.2023 в размере 62834 рубля 05 копеек, из которой:
- задолженность по основному долгу 28642 рубля 05 копеек;
- задолженность по процентам 33471 рубль 44 копейки;
- штраф 720 рублей 56 копеек.
Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт серии < данные изъяты > < № >, ИНН < № >), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Ворожцова