Дело №2-107/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что на основании договора займа от 18.11.2020 ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 500000 рублей на срок до 18.11.2021 с возможностью досрочного востребования. По договору займа от 04.12.2020 ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 3000000 рублей на срок до 04.12.2021 с возможностью досрочного востребования. По договору займа от 03.01.2021 ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 800000 рублей на срок до 03.01.2022 с условием досрочного возврата по требованию сторон. Нарушая условия, ответчик обязательства по договорам займа не исполняет. Задолженность ФИО2 по договорам займа составляет 4300000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 4300000 рублей, неустойку в размере 475301,40 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32077 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В своем заявлении представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, в удовлетворении иска просила отказать, указав, что ФИО2 задолженность перед истцом погасил в полном объеме, денежные средства перечислял на счет отца истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено следующее.

18 ноября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей на срок до 18 ноября 2021 года с возможностью досрочного востребования.

4 декабря 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключены договора займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в общей сумме 3000000 рублей на срок до 4 декабря 2021 года с возможностью досрочного востребования.

3 января 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 800000 рублей на срок до 3 января 2022 года с условием досрочного возврата по требованию сторон.

Нарушая условия, ответчик обязательства по договорам займа не исполняет. Общая сумма задолженности ФИО2 по договорам займа составляет 4300000 рублей, в том числе по договору от 18.11.2020 - 500000 рублей, по договорам от 04.12.2020 - 3000000 рублей, по договору от 03.01.2021 - 800000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа в общей сумме 4300000 рублей.

Поскольку в установленные сроки возврат денежных средств не осуществлен, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 475301,40 рубль также обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который не противоречит законодательству, поскольку произведен с учетом размера задолженности, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик ФИО2 задолженность по договорам займа перед истцом погасил, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств получения именно истцом денежных средств от ответчика суду не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 32077 рублей, расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт . . .) в пользу ФИО1 (паспорт . . .) задолженность по договорам займа от 18.11.2020, 04.12.2020, 03.01.2021 в общей сумме 4300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 475301,40 рубль, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 32077 рублей, расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31 мая 2023 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин