Дело № 2-4-438/ 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 12 сентября 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в исковом заявлении, что она является собственником жилого помещения по адресу: 18.03.2022г. в указанной квартире был зарегистрирован ответчик. 05.04.2022г. ответчик, забрав принадлежащие ему вещи, выехал. Место его нахождения не известно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6 в судебном заседании иск поддержали, пояснив, что с ответчиком истец познакомилась в соцсетях. Около двух месяцев проживала с ним совместно. Купить жилье и зарегистрировать его по месту жительства, было его инициативой. 05.04.2022г. пока она был на работе, он выехал в неизвестном направлении, забрав принадлежащие ему вещи. В соцсети «Одноклассники» ответчик указал своем место жительства г. Париж Франция. Связаться с ним по телефону, через соцсети не представилось возможным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по адресу его регистрации, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, а также с учетом мнения истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица– МОМВД России «Бабынинский» России по Калужской области в Мещовском районе - в судебное заседание не явился.

Заслушав истца, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, подтвердивших факт длительного не проживания ответчика по адресу регистрации, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Жилое помещение по адресу: принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно выписки из домовой книги ответчик зарегистрирован по месту жительства в принадлежащей истцу квартире с 18.03.2022г.

В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает. Место его нахождения не известно.

Таким образом, установлено, что ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, а только зарегистрировался в нем по месту жительства.

При таких обстоятельствах ответчик не приобрел самостоятельного права на жилплощадь, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, чего в данном случае не произошло.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Квартира, принадлежащая истцу, не является для ответчика местом жительства, поэтому регистрация его по месту жительства в данной квартире не соответствует требованиям ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Председательствующий В.Б. Калашникова