Дело № 2-2564/2023

УИД №78RS0015-01-2022-01206-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковчук О.Н.

при секретаре Криворучко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 96900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3107,00 руб., в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец вручил страхователю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № полис ОСАГО № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в ДТП был признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована не была. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 96900,00 рублей, истец возместил указанную сумму страховой компании потерпевшего (л.д. 4).

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот), суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, признаёт уведомление истца надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, место жительства которого не известно в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по последнему известному адресу, указанному в иске.

Представитель ответчика в порядке ст. 51 ГПК РФ, адвокат Лодейкина Е.М. в суд явилась, исковые требования не признала, пояснив, что позиция ответчика по иску ей не известна.

Суд, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. во Всеволожском районе Ленинградской области в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия» и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика (л.д. 46, 48). Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, постановлением установлено, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имея техническую возможность избежать столкновение, при возникновении опасности потерял контроль над движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (л.д. 47).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ».

Собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО3 застраховал свою гражданско-правовую ответственность, истцом ему выдан полис ОСАГО № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, поименован лишь ФИО3 (л.д. 49-52).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «АЗИКОМ», стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 127271,77 руб., с учетом износа - 96900,00 руб. (л.д. 12-16, 18-40).

П. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 387, ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика, допустившего нарушение Правил дорожного движения, находящиеся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда.

Потерпевший ООО «Каршеринг Руссия» в лице представителя ФИО4 – собственник автомобиля <данные изъяты>, обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 44-45), актом от ДД.ММ.ГГГГ ДТП было признано страховым случаем, размер ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, определен в сумме 96900,00 руб. (л.д. 42-43), ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ингострах» через АО «РайффайзенБанк» выплатило ООО «Каршеринг Руссия» указанную сумму ущерба, что подтверждается платёжным поручением № (л.д. 41),

Гражданская ответственность собственника автомобиля в момент ДТП была застрахована в организации истца.

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма страхового возмещения в размере 96900,00 руб. была выплачена истцом страховой компании потерпевшего – СПАО «Ингосстрах» (л.д. 17).

Суд принимает в качестве доказательств представленные истцом платежные документы о перечислении денежных средств в размере 96900,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП, поскольку представленные документы оформлены с учетом положений Федерального закона от 06 декабря 2011 года №402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи", Приказа Минфина от 01 декабря 2010 г. №157н "Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению", не противоречат ст. 71 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что на момент ДТП, произошедшего по вине ответчика, ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему потерпевшему страховое возмещение, перешло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1, полагает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в ДТП в размере 96900,00 руб.

Суд выносит решение с учетом того, что не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, то есть в размере 3107,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Гайде» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Гайде» сумму ущерба в порядке регресса в размере 96900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3107,00 руб., а всего 100007,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н.Яковчук

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.