Дело № 2-2771/2023 25RS0029-01-2023-002567-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Оплот» о взыскании процентов за пользование денежными средствами собственников МКД, с участием третьего лица ООО УО «Порядок»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что на основании решений собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Уссурийск, XXXX, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГ, ей как председателю совета дома предоставлены полномочия по представлению интересов собственников в суде по вопросам, связанным с содержанием общего имущества многоквартирного дома. ООО «УК «Оплот» (ранее ООО «УК Армада-1») в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на основании договора управления от ДД.ММ.ГГ осуществляло управление спорным многоквартирным домом. За период действия договора управления ответчик сберег и не передал денежные средства в размере 306528,42 руб. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик управлял многоквартирным домом и получал денежные средства в период по ДД.ММ.ГГ включительно. Дата расторжения договора – ДД.ММ.ГГ. С учетом того, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГ (дата расторжения договора) по ДД.ММ.ГГ (дата расчета иска) за 1362 дня в размере 81 685,19 руб. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами собственников многоквартирного дома по адресу: г. Уссурийск, XXXX, в размере 81 685,19 руб., с передачей денежных средств в ООО УО «Порядок» и зачислением их на счет дома.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, указав, что в ходе судебного разбирательства по делу XXXX установлено, что ответчик управлял многоквартирным домом и получал денежные средства в период по ДД.ММ.ГГ включительно. Дата расторжения договора – ДД.ММ.ГГ. Денежные средства в размере 306528,42 руб. были взысканы в принудительном порядке и зачислены на счет ООО УО «Порядок» ДД.ММ.ГГ. Таким образом, за период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата возврата денежных средств) прошло 1555 дней, размер процентов составляет 93 839,25 руб. Ответчик в своем отзыве ошибочно считает, что денежные средства должны быть взысканы с даты вступления решения суда в законную силу, так как денежные средства фактически удерживались ответчиком с ДД.ММ.ГГ, решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ данный факт был подтвержден. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами собственников многоквартирного дома по адресу: г. Уссурийск, XXXX, за период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 93 839,25 руб., с передачей денежных средств в ООО УО «Порядок» и зачислением их на счет дома.

В судебное заседание истец, её представитель не явились, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. На уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, направила письменный отзыв и дополнения к нему, в которых исковые требования не признала, указав, что расчет процентов, произведенный истцом, не соответствует закону. Проценты должны быть рассчитаны со следующего дня после даты вступления в законную силу решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX, то есть с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата выплаты присужденной суммы). В обоснование своих возражений представила контррасчет. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО УО «Порядок» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив доводы иска и возражений на иск, исследовав представленные в материалы дела доказательства, полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, на ООО «Управляющая компания «Армада-1» (ООО «Управляющая компания Оплот») возложена обязанность передать ООО УО «Порядок» неизрасходованные денежные средства за текущий ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, в размере 306 528,42 руб.

Указанным решением установлено, что ООО «УК Армада-1», осуществляя управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, получало от собственников помещений денежные средства на содержание и ремонт многоквартирного дома. Дата расторжения договора – ДД.ММ.ГГ.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ сумма 306 528,42 руб. перечислена ответчиком в рамках исполнительного производства 227870/23/25013-ИП от ДД.ММ.ГГ на счет ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю, что подтверждается инкассовым поручением XXXX.

На счет ООО УО «Порядок» сумма 306 528,42 руб. поступила ДД.ММ.ГГ, что подтверждается платежным поручением XXXX.

В ходе судебного разбирательства между сторонами имелся спор относительно периода исчисления процентов, каждой из сторон представлен свой расчет размера процентов.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст.ст. 154, 155 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации средства, получаемые управляющей компанией от собственников помещений в многоквартирном доме в качестве обязательных платежей, в том числе на текущий ремонт, носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании, которая распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников. Поэтому после прекращения полномочий управляющей организации на управление домом у нее отсутствуют основания для удержания этих денежных средств, в связи с чем суд соглашается с позицией истца о том, что проценты подлежат исчислению со ДД.ММ.ГГ, а не с даты вступления в законную силу решения суда.

Вместе с тем, истцом при расчете процентов не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. В случае, если сумма долга до ДД.ММ.ГГ включительно не будет ответчиком погашена, проценты продолжают начисляться по день фактической оплаты.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу собственников подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 59272,92 руб. и со ДД.ММ.ГГ (с момента прекращения действия моратория) по ДД.ММ.ГГ (день фактического исполнения решения ответчиком) в размере 17 069,01 руб., итого в общем размере 76341,93 руб.

При этом суд отмечает, что оснований считать дату исполнения ответчиком обязательств - ДД.ММ.ГГ не имеется, с учетом представленного ответчиком в материалы дела платежного документа от ДД.ММ.ГГ, указанная дата является датой поступления денежных средств на счет службы судебных приставов, и соответственно является моментом исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Помимо всего прочего, у суда не имеется оснований для применения ст. 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу ввиду того, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами такое право не предоставлено, о чем заявляет сторона ответчика в своем отзыве на иск, так как протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГ истец ФИО1 избрана председателем многоквартирного дома и наделена правом обращения в суды в интересах собственников многоквартирного дома, в том числе на подписание искового заявления и предъявления его в суд, на изменение предмета или основания иска.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Оплот» о взыскании процентов за пользование средствами собственников МКД - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Оплот» в пользу собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Уссурийск, XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами собственников многоквартирного дома в размере 76341,93 руб. посредством перечисления денежных средств на расчетный счет в ООО УО «Порядок» с последующим зачислением денежных средств на лицевой счет дома.

Исковые требования в оставшейся части требований – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года.