Дело № 2-363/2025

УИД 66RS0012-01-2025-000139-62

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 23 апреля 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс» о признании договора займа № № от 22.09.2023 незаключенным, взыскании государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование требований иска указано, что ООО ПКО «Защита онлайн» был подан иск в 4 судебный участок Синарского района г. Каменск-Уральский о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 22.09.2023. Займ был предоставлен дистанционно посредством отправки пароля на телефонный номер +№, который не является номером истца. Доказательств, что указанный номер принадлежит истцу ответчик не предоставил. Электронная почта- <*****> не является электронной почтой истца. Какие-либо подтверждения того, что указанные средства связи были связаны с истцом, ответчик не предоставил. Денежные средства были направлены на чужую банковскую карту. При переводе денежных средств на банковскую карту высвечиваются инициалы, кому принадлежит данная карта. Ответчик предоставил только сведения о номере карты, куда были направлены денежные средства, кому направлены данных нет. Судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменск-Уральский было установлено, что денежные средства были направлены не банковскую карту истца, а третьему лицу.

Определением суда в качестве третьих лиц были привлечены ООО «ПКО «Защита онлайн», ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании поясняла, что договор займа с ответчиком не заключала, номер телефона в договоре займа был указан не ее, денежные средства получило третье лицо.

Представитель ответчика ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

Третьи лица ООО «ПКО «Защита онлайн», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, что 22.09.2023 между ООО МВК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 12 000 рублей.

Договор займа был заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи.

Для получения займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществлялась с использованием соответствующего интернет-сервиса на сайте займодавца.

Заемщик подала заявление на получение займа через сайт, подтвердив, что все сведения, указанные в заявлении, являются полными, достоверными и относятся к нему.

Заемщик подписала договор займа аналогом собственноручной подписи.

Единоразовый пароль был направлен заемщику в виде смс-сообщения на мобильный номер № или на адрес электронной почты <*****>, указанные в анкете заемщика.

Заем предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (номер карты №).

Согласно ответа на запрос ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» от 15.11.2024 (находящийся в материалах гражданского дела № 2-1/2025), по состоянию на 15.11.2024 открытых/закрытых кредитных/депозитных/брокерских счетов, положительного остатка и иных сведений на имя ФИО1. (дата) года рождения в Банке не найдено.

Из ответа на запрос ООО МКФ «Экофинанс» от 02.12.2024,22.09.2023 года между Обществом и Клиентом был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № №, по условиям которого клиенту был предоставлен потребительский заем в размере 12 000 рублей. Общество исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, денежные средства по договору в размере 11 950 рублей были перечислены обществом на счет банковской карты №, указанной клиентом в заявлении на получение микрозайма по его номеру.

Согласно ответа на запрос «Транскапиталбанк» от 09.12.2024, ФИО1 клиентом банка не является и не имеет каких-либо счетов. Согласно заявке № №, полученной посредством информационно-технологического взаимодействия с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ БАНК ПАО от ООО МФК «Экофинанс» 22.09.2023 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 11 950 рублей на карту получателя № с расчетного счета ООО МФК «Экофинанс» № №. Банком эмитентом карты № является КБ «Ренесанс Кредит» (ООО).

Из ответа на запрос ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» от 20.12.2024, 02.09.2023 между банком и ФИО4, 06.02.1995 был заключен договор предоставления банковской карты № №, счет № №, номер карты №, дата закрытия 23.11.2023. 22.09.2023 было произведено зачисление денежных средств в размере 11 950 рублей.

Согласно ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 11.11.2024, номер телефона № по состоянию на 22.09.2023 принадлежал ФИО3, (дата) года рождения, дата заключения договора 13.09.2023.

ФИО1, ссылаясь на то, что договор займа не заключала, денежные средства по нему не получала, обратилась в МО МВД России «Каменск-Уральский».

30.08.2024 старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

24.11.2024 старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к вводу об обоснованности доводов истца об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих факт заключения именно ей ФИО1 договора займа, как и факт передачи непосредственно ей суммы займа, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети «Интернет» другим лицом.

При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимыми является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком от 21.01.2025 на сумму 3 000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины -удовлетворить.

Признать незаключенным между ФИО1 ФИО6 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс», договор займа № № от 22.09.2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:подпись. И.В. Васильева