Решение по делу № 2-327/2025 от 28.01.2025 - о признании недействительным пункт кредитного договора, отмене исполнительной надписи, компенсации морального вреда.

Дело №2-327/2025

УИД 55RS0006-01-2024-007723-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» января 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КТВ к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным пункт кредитного договора, отмене исполнительной надписи, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

КТВ обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» с вышеуказанными требованиями, в обоснование требований, указав, что между ней и ответчиком АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № от 29.03.2024, по которому она выступает в качестве заемщика, а ответчик – в качестве займодателя. По ее мнению, договор включает недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса. Считает, что исходя из норм и позиций, сформулированных в судебной практике, полагает, что условие о возможности применения исполнительной надписи считается согласованным только в случае если кредитный договор содержит напротив указанного условия написанное от руки согласие на него потребителя (слово «согласен» либо знак «V», либо иное текст означающий согласие). А в случае, если договор заключался в электронном виде, то данные согласия должны быть проставлены самостоятельно заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а не кредитором в автоматическом порядке. Один лишь факт подписания кредитного договора не может считаться согласованием применения исполнительной надписи. В п. 18 Договора указано, что в случае возникновения просроченной задолженности ответчик вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Однако, вышеуказанные требования по согласованию с заемщиком условия о применении исполнительной надписи не соблюдены. Условие Договора сформулировано таким образом, что потребитель не имеет возможности собственноручно указать о согласие, либо об отказе от данного условия. Согласие в Договоре прописано типографским способом, на которое клиент не в силах повлиять. Таким образом, ответчик не предоставил истцу гарантии безусловного права отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса. В связи, с чем указанное условие Договора ущемляет права потребителя, является ничтожным и не подлежит применению.

Просила признать недействительным пункт 18 кредитного договора № от 29.03.2024, заключенного между КТВ и АО «Банк Русский Стандарт», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности вышеуказанного условия вышеуказанного кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от ...., выданной нотариусом МЮА; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Истец КТВ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представили возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус МЮА в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях, представленных в материалы дела, указано на то, что оспариваемая исполнительная надпись не может быть отменена по доводам заявления о ненадлежащем извещении нотариуса должника. Извещение носит исключительно информационный характер и направлено на предупреждение должника о применении к нему мер принудительного взыскания задолженности.

Представитель третьего лица ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Отношения по оказанию кредитными учреждениями банковских услуг регулируются ГК РФ, ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» (далее-Закон о банках); ФЗ «О национальной платежной системе» (далее-Закон о национальной платежной системе), Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее-Закон о защите прав потребителей).

Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второго Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определены понятия финансовая услуга – под которой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно ст.8 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из положений ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Пунктом 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Судом установлено, что .... КТВ обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам «Русский Стандарт» (далее - Общие условия), предоставить кредит 447 761,19 руб. /л.д.66-67/.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита. Клиент акцептовала оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита №.

Подписывая Индивидуальные условия, Клиент указала, что она согласна и ознакомлена с Общими и Индивидуальными условиями (п. 14 Индивидуальных условий), а также подтвердила получение на руки Индивидуальных условий /л.д.68-72/.

В соответствии со ст.ст. 29,30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор потребительского кредита № полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ, а также Закону № 353-ФЗ и Закону «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с п. 2.1 Общих условий Договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных Банком Заемщику. Акцептом Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора является подписание Заемщиком Индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заемщиком Индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны Заемщика Индивидуальных условий, ранее переданных Банком Заемщику.

.... истец подписала Индивидуальные условия договора и направила их в Банк, соответственно, между сторонами был заключен договор потребительского кредита №.

Договором потребительского кредита № были предусмотрены все существенные условия: срок кредита - 1 825 дней; процентная ставка - ставка 1 (5,9 % годовых), ставка 2 (18% годовых), ставка 3 (29 % годовых) в зависимости от выполнения условий для применения определенной ставки.

.... Банк открыл Клиенту счет №, на который была зачислена сумма кредита в размере 447 761,19 руб., что подтверждается выпиской по счету, тем самым исполнив принятые на себя обязательства по договору /л.д.83/.

.... банком выставлен заключительный счет о досрочном погашении суммы задолженности, в соответствии с которым задолженность КТВ составила 482 987,08 руб., из них: 441 286,59 руб.- сумма основного долга, 38 833,93 руб.- проценты за пользованием займа, плата за пропуск платежа по графику – 2 866,56 руб., со сроком оплаты до .... /л.д.84/.

Однако требование банка в добровольном порядке исполнено КТВ не было.

Из п.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что взыскание задолженности может производиться ФИО2 по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительской надписи нотариуса /л.д.70/.

Суд отмечает, что истец своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтверждает, что она соглашается с Условиями по потребительским кредитам, а также подтверждает, что она ознакомлена с данными документами и понимает его содержание.

По обращению АО «Банк Русский Стандарт» .... нотариусом МЮА была совершена исполнительская надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалено, за №

Согласно ст.89 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 94 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, а если и взыскателем и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки.

По заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Материалами дела установлено и указывалось выше, что нотариусом МЮА совершена исполнительная надпись удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (далее - РУДС) за №, дата совершения нотариального действия 05.11.2024 (Квитанция о совершении нотариального действия) /л.д.113/.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Указанная исполнительная надпись совершена по заявлению от имени АО «Банк Русский Стандарт» за №, поступившему для обработки в электронной форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата (прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС») .....

В отзыве на исковое заявление нотариус указывает на то, что кредитором были предоставлены документы, а именно: заявление о выдаче кредита и заключении кредитного договора, график платежей по Кредитному договору, анкета заёмщика, а для подтверждения персональных данных заёмщика - заверенная копия его общегражданского паспорта, условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, реестр почтовых отправлений, выписка из счета, Индивидуальные условия договора, Распоряжение на перевод средств, Анкета клиента, Реквизиты, справка с места работы, трекер шпи, заключительное требование, Выписка ЕГРЮЛ, расчет задолженности, заявление о предоставлении кредита, доверенность, условия по потребительским кредитам. 05.112024 после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершённых удалённо, за №У-0002163900-0, и направлена в территориальный орган ФССП.

Совершенная исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством Единой информационной системы нотариата с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение (уведомление) должнику в течение трех рабочих дней после её совершения.

В адрес должника указанное извещение (уведомление) им направлено 05.11.2024. Извещение нотариуса было принято АО «Почта России» и присвоен почтовый идентификатор. 05.11.2024 извещение прибыло в место вручения по адресу регистрации должника, что подтверждается Отчётом об отслеживании почтового отправления.

Из информации ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области следует, что на исполнение находится исполнительное производство №, возбужденное .... на основании исполнительной надписи нотариуса от .... №, выданного нотариусом МЮА о взыскании задолженности с КТВ в размере 483 215,16 руб. Исполнительский сбор в размере 33 827,43 руб. /л.д.12/.

Согласно статье 9 Федерального закона от 25.12.1195 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Институт договора присоединения (положения статьи 428 ГК РФ), основные принципы гражданского законодательства (статья 1 ГК РФ), положения статьи 16 Закона о защите прав потребителей предписывают любому хозяйствующему субъекту соблюдать принцип добросовестности, то есть уменьшать объем и характер прав потребителя только в случаях, предусмотренных законом, в соответствии с принципами гражданского права и на основании установленного законом порядка правового регулирования обязательственных (договорных) отношений.

В силу части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Согласно п. 21 ч. 4 ст. 5 Закона о потребительском кредите кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа): подсудность споров по искам кредитора к заемщику.

Часть 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи (часть 11 статьи 5 названного закона).

Изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 5 названного закона).

В соответствии с часть 2 статьи 13 Закона о потребительском кредите в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска (часть 4 статьи 13 названного закона).

Нормы указанного закона являются специальными и подлежат преимущественному применению к спорным правоотношениям, вытекающим из договора потребительского кредита, заключенного для личных нужд гражданина-потребителя финансовых услуг коммерческой организации (банка).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 30.11.2016, статья 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» была изложена в новой редакции, в соответствии с п. 2 которой документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Вопреки доводам истца, незаконность действий банка по взысканию задолженности по кредитному договору судом не установлена, возможность взыскания банком задолженности по исполнительной надписи нотариуса согласована Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита, заключенного сторонами.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведёнными норами права, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при заключении кредитного договора с банком и при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными п.18 кредитного договора № от ...., заключенного между КТВ и АО «Банк Русский Стандарт», о возможности применения исполнительной надписи, а также применении последствий недействительности вышеуказанного условия вышеуказанного кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от 05.11.2024, не находит, учитывая, что, условие, содержащееся в п. 18 договора о возможности взыскивать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, было согласовано сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, данное условие соответствует требованиям закона; до истца была доведена информация о существенных условиях кредитного договора, и истец выразил желание получить денежные средства на согласованных сторонами условиях, в том числе по условию о бесспорном взыскании задолженности; совершение нотариусом исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору соответствует положениям ст. ст. 89 - 93 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ.

Так как судом в удовлетворении требований истцу отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КТВ, .... года рождения (паспорт № №) к АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «07» февраля 2025 года.