Дело №
УИД №MS0№-77
Поступило в суд 12.05.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сибера К.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ею ДД.ММ.ГГГГ был совершен перевод денежных средств в размере 50 000 рублей на счёт ИП ФИО1 ИНН № ФИО1 № счет: №, в банке: Сибирский банк ПАО СБЕРБАНК. Перевод был осуществлён безосновательно, без предварительного заключения какого-либо договора. В возврате денежных средств ответчиком ей было отказано. Она искала подработку на HH.RU и откликнулась на вакансию оператора-архивариуса (удаленно). Её пригласили на собеседование и на недельную стажировку. Неделю она проходила стажировку, на которой они разбирали биржевую торговлю. сделки купли-продажи, изучение графиков и тому подобное. Также проводились на тестовой платформе обучающие сделки по типу сделок на бирже. После окончания стажировки ей было предложено поторговать на бирже. Для этого нужно было перевести 50000 рублей на обучающие курсы. После перевода средств она решила почитать отзывы и поняла, что это мошенники. Она сразу же отказалась от всех курсов и предложения торговать на бирже. Попросила вернуть ей деньги, так как никакого договора не заключалось. На что получила отказ и весьма настойчивое предложение заключить договор, согласно которому они якобы вернут деньги. Заключать какой-либо договор она отказалась. Вся переписка ею прилагается в виде скриншотов.
ФИО3 просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО1 № в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1232,88 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности и необходимости, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ИП ФИО1, в порядке заочного производства, против которого не возражал истец.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.
В судебном заседании установлено, что ответчик ИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем ФИО1 № с ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 перевела получателю ИП ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей через мобильное приложение номер платежа №, назначение платежа оплата за консультационные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6).
Как следует из искового заявления и материалов дела, договора на оказание консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик не заключали, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, каких-либо иных доказательств, подтверждающих исполнение каких-либо обязательств ответчиком перед истцом, либо не получения ответчиком от истца денежных средств, их возврате истцу, суду также не предоставлено.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с предложением возвращения указанных денежных средств в добровольном порядке, которые до настоящего времени оставлены без ответа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время пользуются принадлежащими истцу денежными средствами в размере 50 000 рублей, которые получил во исполнение незаключенного договора, следовательно, неосновательно обогатился на указанную сумму, перечисленную на его счет.
Обстоятельств, указанных в статье 1109 ГК РФ, при которых имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в судебном заседании не установлено. Не представлено таких доказательств и ответчиком ИП ФИО1.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 50 000 рублей неосновательного обогащения.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Учитывая, что истец заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 232,88 руб., суд приходит к выводу, что он указанный расчет предъявлен за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
50 000 руб.*120 дней*7,5% (ставка)/365=1 232,88 руб.
Таким образом, суд считает указанный расчет обоснованным, а требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 232,88 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают взыскания компенсации морального вреда в качестве ответственности при неосновательном обогащении, личные неимущественные права, нематериальные блага истца ответчиком не нарушены, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно, взыскать с ИП ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей 00 копеек, подтвержденные чеком по операции (л.д. 39).
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО3 неосновательное обогащение с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ФИО1 №) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ФИО1 №) в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 232 (одна тысяча двести тридцать два) рубля 88 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ФИО1 №) в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ К.В. Сибер
Копия верна:
Судья К.В. Сибер