Дело № 2-3061/2025

УИД № 11RS0002-02-2024-004511-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2025 г.

г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пикулевой Т.И.,

при секретаре Королевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований общество указало, что ФИО1 в период с 1 июня 2021 г. по 31 августа 2023 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В силу положений жилищного законодательства ответчик несет бремя по оплате поставленных по указанному адресу тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения. Ранее ООО «Комитеплоэнерго» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого был постановлен судебный акт. Однако, ввиду поступивших возражений судебный приказ был отменен. На основании изложенного, просит: взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 июня 2021 г. по 31 августа 2023 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ООО «Комитеплоэнерго» в лице представителя не явился, о времени и месте проведения судебного заседания общество извещено, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ФИО1 проживает и имеет регистрацию по месту пребывания на территории г.о. Лосино-Петровский Московской области, где им производится оплата жилищно-коммунальных услуг. Также указал на пропуск ООО «Комитеплоэнерго» срока исковой давности для обращения в суд по части заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ регламентировано, что наниматель жилого помещения является лицом, на которое возложено бремя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. п. 2, 3 ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Положениями ст. 12 ГПК РФ регламентировано, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ООО «Комитеплоэнерго» является гарантирующей организацией в сфере горячего водоснабжения и отопления на территории города Воркута.

ФИО1 в период с 1 июня 2021 г. по 31 августа 2023 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Усматривается, что требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) обусловлены уклонением ответчика от оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, разрешая настоящие требования ООО «Комитеплоэнерго» во взаимосвязи с доводами ФИО1 о наличии регистрации по месту пребывания и проживании по иному адресу, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение в г. Воркута.

В соответствии с п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно представленным свидетельствам о регистрации по месту пребывания, в период с 15 декабря 2015 г. по 15 декабря 2020 г., с 21 февраля 2021 г. по 26 февраля 2026 г. ФИО1 имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>

Согласно копии трудового договора от 13 января 2020 г., заключенного между ООО «ПСК «Атлант-Парк» и ФИО1, с указанный даты последний осуществляет трудовую деятельность на территории Московской области.

Таким образом, в спорный период времени ФИО1 не являлся потребителем коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение, предоставленных в жилое помещение в г. Воркута, его отсутствие в жилом помещении было оформлено в установленном законом порядке.

Кроме того, как следует из единых квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, сформированных в отношении спорного жилого помещения, в них содержалась информация об одном временно отсутствующем прописанном пользователе жилого помещения, также такие сведения содержались и в возражениях ФИО1 относительно постановленных мировым судьей в отношении него судебных приказов, и следовательно были достоверно известны ООО «Комитеплоэнерго».

С учетом изложенного, суд полагает об отсутствии у ФИО1 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение в г. Воркута в спорный период времени.

Помимо изложенного, суд также полагает заслуживающими внимания доводы ФИО1 о пропуске ООО «Комитеплоэнерго» срока исковой давности по части требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ регламентировано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С учетом приведенных норм материального права, поскольку в настоящем случае датой нарушения прав поставщика коммунальных услуг следует считать дату месяца, в которую должна производится оплата потребленных по предыдущему месяцу коммунальных услуг, исходя из моментов обращения ООО «Комитеплоэнерго» к мировому судье первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа, принятия мировым судьей определения об отмене судебного приказа, а далее обращения общества с исковым заявлением, а также заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит бесспорным факт пропуска ООО «Комитеплоэнерго» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями за период с 1 июня 2021 г. по 31 августа 2021 г.

Пропуск срока исковой давности для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа ООО «Комитеплоэнерго» в удовлетворении приведенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.И. Пикулева

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2025 г.

Судья Т.И. Пикулева