Дело № 5-54/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000536-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

при секретере судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>; а фактически проживающей по адресу: <адрес>, в официальном браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, официально не работающей, не военнообязанной, со средним общим образованием (9 классов), инвалидом 1, 2, 3 группы не являющейся, проходящей лечение у врача – фтизиатра (противотуберкулезный диспансер), ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года полицейским УУПОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» лейтенантом полиции ФИО2 в отношении физического лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час. 10 мин., <адрес> в филиале ГБУЗ АО «АОРТД» гр. ФИО1., находясь в общественном месте с явными признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство общественную нравственность (имела резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткую походку), отказывалась выполнять законные требования сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала, пояснила, что раскаялась, обязуется не допускать такого поведения, подтвердила что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, так как на кануне выпила водки.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО2 изложенные в протоколе об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года события подтвердил в полном объеме. Обратил внимание на то, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. был составлен в её обязательном присутствии, которая находилась в агрессивном состоянии, а также в состоянии алкогольного опьянения, о чем имелись такие признаки как запах алкоголя изо рта и шаткая походка. С протоколом об административном правонарушении ФИО1. ознакомлена и все права её были разъяснены.

Заслушав доводы указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ регламентировано, что административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» лейтенанта полиции ФИО2., справкой на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года она работает в филиале ГБУЗ АО «АОПТД» в с. Поярково на должности медицинская сестра палатная. ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 00 минут она находилась на работе, где в обеденное время увидела, что больная ФИО1. находится в помещении тубдиспансера по адресу: <адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, от которой исходил резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. Около 14 часов 10 минут в помещении тубдиспансера зашли сотрудники полиции, представившись и предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1. стала дерзить, сказала, что если вам нужно и проходите медицинское освидетельствование, пояснив, что она никуда не поедет.

Согласно представленной в материалы дела характеристики УУП МО МВД России «Михайловский» лейтенанта полиции ФИО2., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживает в <адрес> ФИО1 проходит лечение в ГБУЗ «АОПТД» в с. Поярково, детей на иждивении не имеет, ранее была лишена родительских прав. В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроена. По месту жительства характеризуется посредственно. ДД.ММ.ГГГГ года была привлечена к административной ответственности по ст. 20.20. ч.1 «Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах». В МО МВД России «Михайловский» не доставлялась. На ФИО1 поступил жалобы о злоупотреблении алкоголем.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нём, а также рапортах сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО1 в её совершении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1. административного наказания, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаянье в содеянном.

При этом, суд также отмечает, что ФИО1 были принесены извинения должностному лицу, - УУПОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» лейтенантом полиции ФИО2 в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что последней было подтверждено в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень опасности административного правонарушения, личность виновной, ей имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1., обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1., принимая во внимание период отбытия ФИО1 в МО МВД России «Михайловский» административного задержания с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года по 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ года на основании соответствующего протокола об административном задержании №№ ДД.ММ.ГГГГ года,, соразмерность назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа:

Получатель платежа: МО МВД России «Михайловский»,

ИНН <***>,

КПП 282001001,

р/с №,

банк получателя: ОКЦ №3 ДГУ Банка России//УФК

КБК №

БИК №,

ОКТМО №,

УИН №.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина