Дело № 2-3862/2025 КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2025-002022-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Радиал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец ООО «Радиал» обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Пена А.А. неосновательное обогащение в размере 52 718 рублей - неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период, начиная с 24.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.09.2024 ИП Пен А.А. (ИНН:<***>) направил в ООО «РАДИАЛ» счёт-договор № 1163-4 на оплату и поставку газонокосилки Honda HRG536C8 VK EH, HRG536C8VKEH на сумму 52 718 руб. В соответствии с условиями счёта-договора поставщик обязан передать товар покупателю в минимально возможные сроки от 5 до 25 рабочих дней с момента зачисления оплаты. Оплата счёта-договора была произведена ООО «РАДИАЛ» 23.09.2024. До настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены, ответчик перестал выходить на связь. 24.10.2024 ИП Пен А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи, с чем ООО «Радиал» вынужден обратиться с иском в суд.
Представитель истца ООО «Радиал» - ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пен А.А. в судебное заседание не явился, извещен заказным судебным письмом по месту регистрации по месту жительства согласно актуальной адресной справке, запрошенной судом, судебное письмо возвращено за истечением срока хранения (ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, 23.09.2024 ИП Пен А.А. (ИНН:<***>) направил в ООО «РАДИАЛ» счёт-договор № 1163-4 на оплату и поставку газонокосилки Honda HRG536C8 VK EH, HRG536C8VKEH на сумму 52 718 руб. В соответствии с условиями счёта-договора поставщик обязан передать товар покупателю в минимально возможные сроки от 5 до 25 рабочих дней с момента зачисления оплаты. Оплата счёта-договора была произведена ООО «РАДИАЛ» 23.09.2024.
До настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены, ответчик перестал выходить на связь. 24.10.2024 ИП Пен А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не доказал, что имеет законные основания для сбережения полученных от истца денежных средств, а также не доказал наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (ст. 1109 ГК РФ).
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно правомерного удержания денежных средств либо возврата истцу полученных денежных средств, не представил.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ), поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 52 718 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 24.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (НЕ ПРОСИЛИ).
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Радиал» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РАДИАЛ»: 52 718 рублей - неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период, начиная с 24.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-3862/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева