Дело №02-5700/2025

УИД 29RS0018-01-2025-000645-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5700/2025 по иску прокурора адрес в интересах ... ...ы ...ны к ...у ...у ...ичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес, действуя в интересах ... А.И., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ...у К.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, указав, что из материалов уголовного дела № ..., находящегося в производстве СЧ СУ УМВД России по адрес установлено, по которому истец признана потерпевшей, в период с 11.05.2023 по 25.05.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана ... А.И. похитило у последней денежные средства в общей сумме сумма В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средствах в сумме сумма Указанная сумма сумма прописью платежами была внесена на банковский счет № ..., открытый на имя ...фио в адрес. Правовых оснований для передачи потерпевшей стороной указанной выше суммы не имелось. Таким образом, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение на сумму сумма

Прокурор адрес, действующий в интересах ... А.И., в судебное заседание не явился, извещен.

Истец ... А.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ... К.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве СЧ СУ УМВД России по адрес имеется уголовное дело № ... по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе расследования установлено, что в период с 11.05.2023 по 25.05.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана ... А.И. похитило у последней денежные средства в общей сумме сумма

В материалам дела имеются сведения о движении денежных средств в сумме сумма

Указанная сумма сумма прописью платежами была внесена на банковский счет № ..., открытый на имя ...фио в адрес, что подтверждается платежными документами.

Правовых оснований для перечисления потерпевшей стороной указанной выше суммы ответчику не имелось.

В ходе следствия установлено, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение на сумму сумма

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, равно, как доказательств возврата денежных средств.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неосновательного обогащения, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права, а также отсутствие каких-то договорных обязательств между сторонами, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств заключения между сторонами договоров возмездного оказания услуг, займа или наличия какого-либо иного обязательства истца перед ответчиком, которое истцом было исполнено путем передачи (перечисления) денежных средств суду не представлено, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в заявленной истцом сумме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ...а ...а ...ича в пользу ... ...ы ...ны неосновательное обогащение в размере сумма

Взыскать с ...а ...а ...ича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья фио