РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты покупной цены недвижимого имущества, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя.
Требования мотивированы тем, что 07 июля 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № 02 земельных участков, расположенных в адрес. Цена договора составила сумма, однако оплачена в полном объеме в установленный договором срок не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца фио указала на погашение ответчиком в ходе рассмотрения дела основного долга, просила взыскать неустойку, судебные расходы.
В судебном заседании представитель ответчика – фио заявила ходатайство о снижении неустойки.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит выводу о частичном удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, 07 июля 2021 года между ФИО1 (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи 5 земельных участков, расположенных в адрес, адрес (л.д. 7-9). Цена договора составила сумма При этом денежные средства в размере сумма оплачиваются до 26 июля 2021 года, оставшиеся денежные средства по сумма равными платежами с 16 августа 2021 года и далее ежемесячно, не позднее 16 числа каждого календарного месяца. Пунктом 16 договора установлена неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер неустойки составляет сумма
Однако ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Суд, принимая во внимание размер задолженности ответчика, погашение обязательства в ходе рассмотрения дела, полагает правомерным уменьшить размер неустойки до сумма
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая, что обязательства ответчиком по погашению основного долга были исполнены в ходе рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы на представителя сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 10 мая 2023 года.