УИД 26RS0034-01-2023-000453-86

Дело № 2-407/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой М.У.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28954,96 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1068,64 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 рублей. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком составляет 28954,96 рублей.

Банку стало известно, что заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п, 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4 за №.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 рублей. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед банком составляет 28954,96 рублей.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданному ОЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону наследодателя ФИО2 являются в:

- 1/2 доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Туркменского районного нотариального округа Ставропольского края выдано ФИО3 и ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону имущества наследодателя ФИО2 в виде 1/2 доли в праве на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, легковой, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, модель двигателя G4FA DW 620397, регистрационный знак <***>.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58-60 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу указанного, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследованного имущества ФИО2 и в его пределах обоснованными.

В соответствии с п. 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники несут обязанность погашать долги наследодателя только в случае принятия ими наследства и размер суммы, которая может быть взыскана с них в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества.

Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28954 рубля 96 копеек. От ответчиков возражений на данный расчет, равно как и иной расчет, суду не предоставлено. По мнению суда, указанный расчет задолженности является арифметически верным. В силу указанного, данный расчет принят судом.

Определяя стоимость массы принятого ответчиками наследственного имущества, суд исходит из следующего.

В материалах гражданского дела имеется заключение о стоимости имущества №/БЛГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, легковой, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, модель двигателя G4FA DW 620397, регистрационный знак <***> составляет 562000 рублей.

Таким образом, общая стоимость принятого ответчиками ФИО3 и ФИО1 наследственного имущества наследодателя ФИО2 составляет 562000 рублей.

Суд считает возможным принять к расчету стоимости принятого наследства для взыскания задолженности с ответчиков вышеуказанные документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, а именно заключение о стоимости имущества №/БЛГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца на заявленную сумму – 28954 рубля 96 копеек, в пределах стоимости принятого ответчиками ФИО3, ФИО1 наследства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО1 расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1068 рублей 64 копейки..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28954 рубля 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1068 рублей 64 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2, общей стоимостью 562000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.

Судья копия А.А. Свидлов

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-407/2023

Туркменского районного суда