Дело № 2-2982/2022

УИД № 70RS0001-01-2022-004987-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Н.А. Лебедевой,

при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 (далее - судебный пристав-исполнитель ФИО3, судебный пристав-исполнитель, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит обратить взыскание на земельный участок, для садоводства, площадью 500 кв. м, кадастровый /________/, расположенный по адресу: /________/

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области находится исполнительное производство /________/-ИП в отношении ФИО2, /________/ г.р., ИНН /________/, возбужденное на основании исполнительного листа № /________/ от /________/, выданного Октябрьским районным судом г. Томска по делу /________/, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1637722,64 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству /________/-ИП составляет 1446283,78 руб. основного долга и 181584,57 руб. исполнительского сбора. В целях установления имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответу УФРС по Томской области за должником зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок, для садоводства, площадью 500 кв. м, кадастровый /________/, расположенный по адресу: /________/

В отношении данного имущества /________/ составлен акт описи и ареста. Начальная продажная стоимость имущества не определена. В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок производится на основании решения суда, оценка арестованного земельного участка не осуществлялась. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Ответчику понятны последствия признания иска.

Третье лицо ЗАО «ТоМаг» не явилось в судебное заседание, извещено судом о его времени и месте надлежащим образом, до дня судебного заседания представило отзыв, в котором просило рассмотреть дело без участия его представителя, требования судебного пристава-исполнителя просило удовлетворить.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, /________/ возбуждено исполнительное производство /________/-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа № /________/ от /________/, выданного Октябрьским районным судом г. Томска по делу /________/, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2594065,33 руб. в пользу взыскателя ЗАО «ТоМаг», что подтверждается копией исполнительного листа № /________/ от /________/, постановлением о возбуждении исполнительного производства от /________/.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу абзаца 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Истец с целью исполнения исполнительного документа обратился в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок, для садоводства, площадью 500 кв.м., кадастровый /________/, расположенный по адресу: /________/

Данный участок принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН о /________/, свидетельством о государственной регистрации права собственности от /________/.

В отношении данного имущества /________/ составлен акт описи и ареста. Начальная продажная стоимость имущества не определена.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем после обращения на него взыскания. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику имущество, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и прав должника.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и о принятии его судом.

Суд счел возможным принять заявление ответчика о признании иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При данных обстоятельствах, исковое заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, для садоводства, площадью 500 кв.м., кадастровый /________/, расположенный по адресу: /________/

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования "Город Томск" государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Романова

Решение суда в полном объеме изготовлено 10.01.2023.