№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о признании права собственности на гаражный бокс, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО8 и просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.
Свои требования истец мотивирует тем, что она является членом ФИО9 паевой взнос выплачен, с ДД.ММ.ГГГГ пользуется гаражным боксом, содержит его в надлежащем состоянии.
Так как в ГСК отсутствует проектная документация на строительство, истец не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности и вынуждена обратиться в суд настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержала.
Ответчик ФИО10, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО11, представитель в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержал.
в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в свое отсутствие, исковые требования поддержала.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является членом кооператива членом ФИО12 паевой взнос выплачен в полном объеме, что подтверждается справкой (л.д№).
Истцом в материалы дела представлен технический план ГСК (л.д№).
Согласно ответу из ФИО14 проектная документация на ФИО13 в архив не поступала (л.д№).
Так как в ГСК отсутствует проектная документация на строительство, истец не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности.
Согласно ответу на судебный запрос из МФЦ, в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации спорного гаражного бокса (л.д.№).
Согласно статье 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права».
В силу статьи 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».
Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Доказательств, опровергающих доводы истца и соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ФИО2 полностью оплачен паевой взнос, следовательно она приобрела право на спорное имущество в силу закона.
На основании изложенного выше, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признав за истцом право собственности на спорный гаражный бокс.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты>, расположенном в ФИО15 по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вМосковский областной суд через Подольский городской суд в течениеодного месяца.
Председательствующий суд Митрофанова Т.Н.