Дело №2-172/2023 года

УИД 07RS0004-01-2022-004156-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 26 января 2022 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области, ООО «СтройМехСервис-В» и ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил :

ФИО1 обратилась в Чегемский районный суд КБР с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области, ООО «СтройМехСервис-В» и ФИО2 о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автотранспортного средства.

Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела транспортное средство № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный №, идентификационный номер (VIN): № у ФИО2 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное транспортное средство ФИО2 приобрел у ООО «СтройМехСервис-В» на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация транспортного средства в ГИБДД, как истцом, так ФИО2 не проводилась, так как на момент приобретения ФИО2, имущество было в неисправном состоянии и не могло быть поставлено на учет. В таком же состоянии оно было приобретено истцом.

По обязательствам ООО «СтройМехСервис-В» по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия. Взыскателем по указанному исполнительному производству является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области. Об этом свидетельствуют сведения, содержащиеся на портале Госавтоинспекции и официальном сайте ФССП России.

На момент возбуждения исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ, и наложения ареста истец обладал правом собственности на транспортное средство, что подтверждается договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который не был оспорен или признан недействительным.

Кроме этого, имеются обстоятельства, подтверждающие факт пользования имуществом истцом, в частности, заявление в УГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ о внесении конструктивных изменений в транспортное средство № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный №, идентификационный номер (VIN): №, в графе «сведения о собственнике транспортного средства» которого указан истец, ФИО1. После проведения необходимых проверок на наличие ограничений в отношении имущества и проверки представленных документов на право собственности, истцу ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на внесение конструктивных изменений. В связи с чем, истцом был внесен ряд конструктивных изменений в имущество, что подтверждается Протоколом проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесения в нее изменения от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением-декларацией об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о проведении периодических испытаний газобаллонного оборудования, установленного на транспортном средстве, от ДД.ММ.ГГГГ.

Наложение запрета на регистрационные действия на транспортное средство нарушает права истца как собственника указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к старшему судебному приставу МОСП по ОИП по Воронежской области с просьбой признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя МОСП по ОИП по Воронежской области ФИО3, предусмотренные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (ИП № от ДД.ММ.ГГГГ и снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства. В ответ на жалобу, ДД.ММ.ГГГГ, истцу было сообщено, что основанием для отмены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства наряду с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе - погашением задолженности, является документальное подтверждение смены собственника автомобиля: СТС, ПТС с отметкой ГИБДД о смене собственника. В связи с чем, как собственник имущества, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие, по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области и ООО «СтройМехСервис-В» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, как и не просили об отложении слушания дела, в связи с чем, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО3, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 119 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ООО «СтройМехСервис-В» транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

Из пункта 4 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, следует, что данное транспортное средство не заложено, не находится в споре и под арестом.

Из пункта 5 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СтройМехСервис-В» и ФИО2, следует, что данное транспортное средство не заложено, не находится в споре и под арестом.

Согласно исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МОСП по ОИП по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного документа о взыскании задолженности с ООО «СтройМехСервис-В» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области, на транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Как следует из ответа старшего судебного пристава МОСП по ОИП по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО1 основанием для отмены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства наряду с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе - погашением задолженности, является документальное подтверждение смены собственника автомобиля, в связи с отсутствием таких сведений у пристава исполнителя отсутствуют основания для отмены запрета на регистрационные действия.

Согласно заявлению, поданному в УГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГг. о внесении конструктивных изменений в транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный № идентификационный номер (VIN): №, в графе «сведения о собственнике транспортного средства» указана ФИО1

Из заявления - декларации об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный №, идентификационный номер (VIN): №, является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан Протокол проверки безопасности конструкции транспортного средства после внесения в него изменений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о проведения периодических испытаний газобаллонного оборудования, установленного на транспортном средстве, от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный №, идентификационный номер (VIN): №, является ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О безопасности дорожного движения" следует, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Из пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" следует, что государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 года № 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил :

исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО «СтройМехСервис-В» и ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: марка №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП по Воронежской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья Ж.Б. Кумыкова