Дело № 2-5755/2023

УИД 76RS0013-02-2023-005177-83

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 22 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 200 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что вступившим в законную силу приговором Рыбинского городского суда от 27.03.2023 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Материалами уголовного дела и последующим вынесением приговора было доказано, что осужденный совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, тем самым своими противоправными действиями причинил истцу и ее сыну моральный ущерб.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила суду, что в результате случившегося преступления и она сама и ее старший сын были напуганы. Случившееся произошло в дневное время, после чего ФИО1 один боялся выходить на улицу. Он просил ответчика вернуть ему телефон. Истец обратила внимание суда на то обстоятельство, что у ФИО1 <данные изъяты> Истец также пояснила суду, что указанной суммой компенсации хотела была компенсировать последствия от такого события. Кроме этого, истец как мать сильно переживала, что совершенное преступление повлияет на ребенка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, уважительных причин неявки в судебное заседание не назвал. Избранный ФИО4 вид наказания не связан с ограничением или лишением свободы.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав позицию истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Приговором Рыбинского городского суда от 27.03.2023 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО4 около 16 часов 20 минут 27.07.2022 г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 м от торца дома № 32 по ул. Юбилейная г. Рыбинска, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для несовершеннолетнего ФИО1, открыто похитил, взяв у ФИО1 принадлежащий истцу ФИО3 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей с находящимся на нем не представляющим материальной ценности имуществом: чехлом-ампером, защитным стеклом, сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты>.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства причинения вреда и наличие вины ФИО4 в его причинении установлены в рамках уголовного дела и не подлежат оспариванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Факт причинения истцу, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка, морального вреда действиями ответчика от преступления против собственности нашел подтверждение в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 отец несовершеннолетнего, пояснил, что ребенок, в интересах которого обращается в суд супруга с настоящим исковым заявлением, был крайне напуган. Ребенок очень доверчив, <данные изъяты> Ребенок очень привязан к телефону и с незнакомыми людьми ни сразу идет на контакт. Мы, как родители, хотим его эмоциональное состояние после случившегося улучшить, постараться его восстановить.

Судом при рассмотрении дела установлено, что несовершеннолетний ФИО1 <данные изъяты> цинизм преступления очевиден, в чем у суда не имеется сомнений. Также очевидны и последствия случившегося, которые неизгладимо останутся в памяти ребенка и могут помешать формированию у несовершеннолетнего доверия к окружающим. Истец, как законный представитель несовершеннолетнего, учитывая обстоятельства преступления, не могла не испытать переживания за жизнь и безопасность своего ребенка.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 100 000 рублей, учитывая конкретные обстоятельства дела, причинение вреда умышленными действиями, характер причиненного вреда, степень физических и нравственных страданий истца.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Рыбинск госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-244 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требовании ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа города Рыбинск в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р.Семенова