УИД 23RS0044-01-2024-004204-34
Дело № 2-419/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 06 марта 2025 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Титовой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Попандопуло Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просили суд взыскать с последнего в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 58 200 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1 946 руб.; по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 01.10.2022г. по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки <....>, государственный регистрационный знак <....>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки <....>, государственный регистрационный знак <....>. Гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору <....>. Владелец транспортного средства <....>, государственный регистрационный знак <....>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховой дом ВСК, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 58 200 руб. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 18.06.2022г. транспортное средство <....>, государственный регистрационный знак <....> должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписки с сайта <....>/, в отношении указанного транспортного средства с 19.08.2022г. по 19.08.2027г. действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, владельцем ФИО1 не внесены изменения в договор ОСАГО <....>, тем самым были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы в порядке регресса.
Определением Северского районного суда от 25.09.2025г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц – Г., К.,. и Страховой дом ВСК.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставлено заявление, согласно которого признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Страховой дом ВСК. и третьи лица Г., К., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание иска не связано с обманом, заблуждением, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание ФИО1 иска и удовлетворить заявленные СПАО «Ингосстрах» исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <....> года рождения, (<....>), в пользу СПАО «Ингосстрах» (<....>) ущерб в порядке регресса в размере 58 200 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1 946 руб.; по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 65 146 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Ю. Титова