Дело № 2-1155/2025
91RS0006-01-2025-000870-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2025 года г. Бахчисарай
Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица – Администрация Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Дядя В.В., об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым с иском, в котором просит: - установить юридический факт того, что ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить в состав наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 13276 кв.м., кадастровый №, расположенный на территории Вилинского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым; - признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 13276 кв.м., кадастровый №, расположенный на территории Вилинского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым.
Исковые требования мотивированы тем, что мать истца ФИО15, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес>. На основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрации Автономной Республики Крым от 05 мая 2004 года №-р ФИО12 был передан в собственность земельный участок для ведения личного крестьянского хозяйства на территории Вилинского сельского совета площадью 1.327 га. При жизни ФИО14 не успела оформить право собственности на землю, но в дальнейшем земельный участок был поставлен на кадастровый учет под номером №. При обращении к нотариусу Дяде В.В. после смерти ФИО13 истцу было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследственное имущество ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок, а также ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство между ФИО7 и ФИО1 Установления факта родственных отношений необходимо истцу для реализации наследственных прав. Также, ссылаясь на положения Федерального Конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ, Закона Республики Крым от 31 июля 2014 г. № 38-ЗРК и Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества, утвержденный постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264, истец просит включить земельный участок в состав наследственного имущества и признать за ним право собственности на землю.
Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В п.1 ст.1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как следует из п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Вилинского сельского совета Бахчисарайского района Автономной Республики Крым (л.д. 7).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого 01 июля 2021 года нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым Дядей В.В., 11 июня 2021 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ, обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя.
В разъяснении об отсутствии оснований, подтверждающих призвание к наследованию, нотариусом сообщается о невозможности установить родство между ФИО28 и ФИО1 (л.д. 53).
В соответствии с частью 1, пунктами 1, 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу с ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходим установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Согласно данным паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного 22 мая 2014 года, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>.
По данным свидетельства о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, его родителями являются: отец – ФИО20, мать – ФИО21.
Из справки Администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района от 10 марта 2021 года на запрос нотариуса, усматривается, что ФИО31 на день смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес>. Родство с ФИО1, с которым ФИО7 проживала на день её смерти, подтвердить не представляется возможным.
Согласно сообщению Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым и Министерства юстиции Республики Марий Эл, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выявлена.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для установления юридического факта родственных отношений между ФИО25 и ФИО1 как между матерью и сыном, а, соответственно и прзнания за ФИО1 права на наследование имущества после смерти ФИО7
Поскольку исковые требования о признании права собственности в порядке наследования являются производными от исковых требований об установлении факта родственных отношений, то в данной части исковых требований также следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, судебные расходы истца возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 09 июля 2025 года.
Судья Г.С. Атаманюк