Дело № 2-2403/23
УИД 54RS0002-01-2023-002801-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Е.Е.,
с участием:
представителя заявителя ФИО1, действующего на основании доверенности от №56 от 14.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт, что ФИО3, **** года рождения, умершая ****, ФИО3 и ФИО3 является одним и тем же лицом.
В обоснование требований указано, что **** в *** родилась ФИО4, в настоящее время - ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ****. Родной матерью ФИО4 являлась ФИО3, 19.04.1937года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. Родная мать заявителя на момент рождения заявителя состояла в браке с ФИО5. Брак между матерью заявителя и ФИО5 заключен ****, с указанной даты мать заявителя присвоила фамилию - ФИО6. До вступления в брак мать заявителя носила имя - ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ET **. Брак между ФИО5 и ФИО3 был расторгнут. После расторжения брака мать заявителя оставила себе фамилию ФИО6. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака от ****. На момент смерти родной матери заявителя последняя была записана как ФИО3. ФИО3, **** года рождения, являющаяся родной матерью заявителя, умерла ****, что подтверждается свидетельством о ее смерти. После смерти ФИО3 заявитель, являясь наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с целью вступления в права наследования. При подаче и оформлении права на наследство у нотариуса появились вопросы, которые невозможно разрешить во внесудебном порядке, а именно: согласно свидетельству о рождении заявителя в графе мать прописана ФИО3. При этом, согласно свидетельству о рождении матери заявителя ее имя, отчество было указано - Э.Г., однако в свидетельстве о расторжении брака и в дальнейших документах в качестве имени родной матери указывалось - ФИО3. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ФИО2 необходимо установить факт того, что ФИО3, ФИО3, ФИО3 является одним и тем же лицом.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС *** по делам ЗАГС *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц, если от этого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установлено, что **** родилась ФИО9 (л.д. 17).
**** между ФИО9 и ФИО5 заключен брак, о чем составлена актовая запись **, жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 18).
**** в *** родилась ФИО4, родителями являются: отец – ФИО5, мать – ФИО3 (л.д. 15, 16).
Брак между супругами расторгнут, о чем **** произведена запись о расторжении брака** (л.д. 19 и оригинал справки о расторжении брака А-038007, которая обозревалась в судебном заседании). При этом в свидетельстве жена записана как ФИО3.
**** умерла ФИО3, родившаяся **** (л.д. 20).
Заявитель ФИО2, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 21).
Свидетельство о праве на наследство не выдано, по причине наличия разночтений в документах.
Оценив представленные доказательства, суд считает доказанным, что ФИО3, **** года рождения, умершая ****, и ФИО3, ФИО6 (добрачная фамилия Кооль) Э.Г. является одним лицом.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как от него зависит оформление прав на наследство, открывшегося после смерти матери. В ином порядке, кроме судебного, установить данный факт невозможно. Спор о праве отсутствует. Ввиду невозможности иным путем, кроме судебного, установить данный факт, решение суда является единственным способом защиты прав заявителей.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить факт, что ФИО3, **** года рождения, умершая ****, и ФИО3, ФИО6 (добрачная фамилия Кооль) Э.Г. является одним лицом.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято ****.