УИД-05RS0№-65 Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 декабря 2025 года
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С. при секретаре судебных заседаний ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 403,00 кв.м., с кадастровым номером 05:05:000152:155, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 19, <адрес>.
В обоснование заявленного требования указал, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ботлихским районным судом РД о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 6447224 рублей 68 копеек в пользу Министерства образования Республики Дагестан.
ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, возбуждено исполнительное производство №-ИП- ИП.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 447242,68 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, установлено, что у должника в собственности находится земельный участок по адресу: Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ул. 19, <адрес>, кадастровый №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по неизвестной суду причине не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд усматривает наличие оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ботлихским районным судом РД о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 6447224 рублей 68 копеек в пользу Министерства образования Республики Дагестан.
ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, возбуждено исполнительное производство №-ИП- ИП.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 447242,68 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, установлено, что у должника в собственности находится земельный участок по адресу: Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ул. 19, <адрес>, кадастровый №.
Так, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 403 кв.м., с кадастровым номером 05:05:000152:155, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 19, <адрес>, действительно принадлежит на праве собственности ФИО1.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку судебный пристав-исполнитель на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, судебные издержки по государственной пошлине в размере 3000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок земельный участок площадью 403 кв.м., с кадастровым номером 05:05:000152:155, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 19, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход государства.
Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Сатаев