УИД 21RS0024-01-2023-004496-58

№ 2-3474/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

с участием представителя истца –старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах БУ «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития Чувашии, ОСФР по Чувашской Республики- Чувашии к ФИО1 о признании недействительным листка нетрудоспособности,

установил:

Прокурор Калининского района г.Чебоксары с учетом уточнений обратился в суд с иском в интересах БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация» Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики (далее БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития Чувашии), Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии) к ФИО1 о признании листка нетрудоспособности недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым <данные изъяты> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, установлено, что ФИО1 незаконно выдан лист нетрудоспособности №, дающий право на временное освобождение ФИО1 от выполнения им своих трудовых обязанностей. Вместе с этим, согласно полученной информации установлено, что ФИО1 работником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен Листок нетрудоспособности №, выданный БУ <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 обратился к <данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ ему был определен период временной нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО1 был продлен период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. По указанному листку нетрудоспособности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было начислено пособие за первые три дня нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб. Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике — Чувашии (далее - ОСФР по Чувашской Республике) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было начислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма пособия по временной нетрудоспособности составила <данные изъяты> руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности отраженной в листке нетрудоспособности информации, листок нетрудоспособности №, выданный БУ «Вторая городская больница» Минздрава Чувашии подлежит признанию недействительным в судебном порядке.

Истцы БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития Чувашии, ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития Чувашии сообщило суду об оплате ФИО1 в добровольном порядке денежных средств в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ в пользу учреждения и в пользу ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии <данные изъяты> коп. и заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, оставив разрешение спора на усмотрение суда. ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии причины неявки суду не сообщены.

Представитель истца – старший помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Андреева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в редакции уточненного иска, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о согласии с признанием недействительным листа нетрудоспособности и платежные документы об оплате ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> коп. в пользу БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития Чувашии и в пользу ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлено, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Согласно п.1, 2, 3.2 ст.59 Федерального закона от 21.11.2011г №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, долечиванием в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до пятнадцати календарных дней включительно, а в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, - фельдшером либо зубным врачом, которые единолично выдают листок нетрудоспособности на срок до десяти календарных дней включительно.

Листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, или выдается в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 5, 8.1, 9 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.11.2021 № 1089н‚ действовавшего на дату выдачи листка нетрудоспособности, формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно правовой формы (или индивидуальными предпринимателями), имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности.

Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья, после чего гражданину выдается и продлевается листок нетрудоспособности.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению <данные изъяты>., замещавшей должность <данные изъяты> установлено, что она, являясь должностным лицом, через посредника получила взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, одна из которых в значительном размере (2 эпизода), а также, будучи должностным лицом, совершила служебный подлог, то есть внесла заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности в официальные документы (2 эпизода).

В частности данным приговором было установлено, что <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты> в целях совершения незаконных действий в виде оформления ФИО1 без достаточных к тому оснований фиктивного электронного листка нетрудоспособности и выдачи направления на госпитализацию последнего на стационарное лечение в <данные изъяты>

В силу положений ст.61 ГПК РФ, предусматривающей основания для освобождения от доказывания, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении отнесены к таким основаниям и согласно части 4 которой обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом положений ч.4 ст.61 ГПК РФ установленное приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению <данные изъяты> имеет преюдициальное значение для рассмотрения исковых требований прокурора в рамках настоящего гражданского дела.

Ответчик ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ им работодателю был предоставлен листок нетрудоспособности №, выданный <данные изъяты> которым период временной нетрудоспособности определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Позже период временной нетрудоспособности ФИО1 был продлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно представленному листку нетрудоспособности <данные изъяты> ФИО2 за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и выплачено пособие за первые три дня нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Чувашской Республике ФИО2 начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма пособия по временной нетрудоспособности составила <данные изъяты> руб.

Установленные приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № обстоятельства свидетельствуют о недостоверности информации, содержащейся в листке нетрудоспособности №, выданной <данные изъяты>., как в части посещения ФИО1 медицинского учреждения и медработника, так и выдачу его в отсутствие медицинских показаний, осуществлённой с грубыми нарушениями требований действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, листок нетрудоспособности №, выданный <данные изъяты> ФИО1 подлежит признанию недействительным ввиду незаконного способа его получения.

Установленный законом порядок предусматривал требование, согласно которому выдача и продление листка нетрудоспособности, равно как и наличие временной нетрудоспособности, дающей основания для освобождения от работы, должно выясняться только при личной явке пациента и отражаться в медицинских документах.

В рассматриваемом случае приведенные выше требования не могли быть соблюдены по причине отсутствия пациента в <данные изъяты>, в дни, указанные в листке нетрудоспособности №.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 в добровольном порядке произведена оплата денежных средств в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ в пользу БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития Чувашской Республики и в пользу ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии в размере <данные изъяты> коп., исковые требования, предъявленные к нему в части признания листка нетрудоспособности недействительным, им признаны.

С учетом установленного в ходе судебного разбирательства, а также обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, исходя из приведенных выше положений Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», подлежащих применению к спорным отношениям, оценив установленные доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании листка нетрудоспособности №, выданного <данные изъяты> ФИО1 недействительным ввиду незаконности способа его получения.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать листок нетрудоспособности №, выданный <данные изъяты> ФИО1, недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года