РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО7 по доверенности ФИО8,
ответчика (истца по встречному иску) ФИО9,
представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО9 по доверенности ФИО10,
старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-63/2023 (УИД 71RS0015-01-2022-002846-48) по исковому заявлению ФИО7 к ФИО9 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО9 к ФИО7 о признании членом семьи собственника жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением,
установил:
ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из данного жилого помещения и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении кроме нее зарегистрирован и проживает бывший сожитель ФИО9 Действительно между ними долгое время были дружеские, близкие отношения, однако, каждый владел собственным имуществом, общего семейного бюджета они не вели, совместных детей не имеют, общего хозяйства не вели, взаимные обязательства между ними также отсутствуют. В доме они проживают в отдельных комнатах и ведут самостоятельную жизнь. ФИО9 оплачивал коммунальные платежи, но это было в качестве компенсации за проживание и регистрацию, по сути, между ними были арендные отношения. Ее просьбы освободить занимаемое жилое помещение ответчик игнорирует, данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее законных прав собственника.
В свою очередь, ФИО9 обратился в суд со встречным иском к ФИО7, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд признать его членом семьи ФИО7, обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, сохранить за ним право пользования вышеуказанным жилым домом и земельным участком на постоянной основе.
Требования мотивированны тем, что он является членом семьи ответчика с 1996 года. Совместное проживание истца и ответчика с 1996 года до настоящего времени отвечало всем признакам семьи. В период совместного проживания истец и ответчик вели и ведут совместное хозяйство, совместно занимались воспитанием дочери ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно, как члены одной семьи ездили с ребенком на отдых за границу в Грецию, Китай, Францию. Совместно на протяжении длительного периода времени, праздновали дни рождения истца и ответчика, дочери ФИО2, родителей ответчика. Совместно праздновали традиционные семейные праздники: новый год и рождество, а также общенародные праздники. Во время празднования множества проведенных совместно торжеств, присутствовали родные и близкие истца и ответчика, а также приглашенные лица, которые видели, что истец и ответчик уважительно и с заботой относятся друг к другу. Данные факты подтверждаются фотографиями различных периодов совместной жизни. ФИО9 занимался поиском жилья для совместного проживания и ведения хозяйства. Стороны совместно принимали решение о приобретении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, которое было приобретено и оформлено на ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Факт совместного проживания, как члена семьи, подтверждается в т.ч. его пропиской по одному адресу с ответчиком: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Он, по обоюдному решению с ФИО7, занимался продажей жилого дома с земельным участком в <адрес> ключи. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе электронными архивными данными о размещении информации на публичном сайте ФИО9 Он вел переговоры с покупателем о цене и порядке расчетов. Он занимался подбором, а за тем проводил переговоры о приобретении жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила договор купли - продажи жилого дома и земельного участка по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета в <адрес>, в тот же день, с согласия собственника жилого дома ФИО7, он, как член семьи, был зарегистрирован в спорном жилом доме, где проживает до настоящего времени. Иного жилья в собственности, аренде или социальном найме не имеет. Документы, свидетельствующие о иных правоотношениях ФИО9 и ФИО7 не заключали. В жилом доме был проведен капитальный ремонт. Планировка жилого дома учитывает интересы каждого из членов семьи, в связи с чем, в доме предусмотрены отдельные комнаты для каждого. В спальне ФИО7 оборудована гардеробная комната, а в спальне ФИО9 оборудовано рабочее место. Имеется отдельная комната для Ксении. В настоящее время в указанном жилом доме совместно проживают истец и ответчик. Он несет бремя содержания жилого дома, наряду с ФИО7, путем оплаты коммунальных платежей и осуществляет обслуживание коммуникаций. С мая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 стала чинить ему препятствия в пользовании жилым домом, что выражалось в постоянных просьбах о необходимости покинуть дом на период выходных. Осенью последовали предложения забрать принадлежащие ему вещи. При этом ФИО7 не конкретизировалось, какие вещи в доме относятся к его вещам. В последующем ФИО7 обратилась в суд с настоящим иском. В своем исковом заявлении она указала, что его статус как сожителя.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО7 поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, указала, что истец с ответчиком знакомы с 1998 года, состояли в близких отношениях, но совместное хозяйство не вели. На момент их знакомства ФИО9 был обеспеченным человеком, имел в собственности недвижимость, автомобиль, владел акциями компаний и был учредителем нескольких фирм. Однако в 2000 году он продал все принадлежащее ему имущество, так как пристрастился к азартным играм в казино. В 2002 году ФИО9 возрождает свой бизнес, приобретает недвижимое имущество, однако в 2012 году снова продает свое имущество для покрытия долгов. В 2015 году он попросил прописать его в принадлежащем ФИО7 жилом доме в <адрес>, поскольку у них были дружеские отношения, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала часть жилого дома и земельный участок в <адрес> ключи и в этот же день приобрела земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Обустройство данного жилого дома и земельного участка она производила за свой счет. В ДД.ММ.ГГГГ без согласования с истцом ФИО9 установил в доме камеры слежения, оборудовал в сарае майнинговую ферму, на ее требование все убрать ответил отказом. С начала 2022 году их отношения стали откровенно враждебными, она стала получать от ответчика угрозы, он стал требовать деньги, в связи с чем она вынуждена в своем доме спать за закрытой на ключ дверью в комнате, ее дочь боится приезжать в дом. После обращения в суд, ФИО9 освободил сарай от процессоров, вывез практически все вещи, однако ответчик не съехал из дома. У ответчика есть родная сестра и сын, к которым он может выехать на проживание. Стороны никогда не вели совместного хозяйства, они проводили совместные отпуска, праздновали праздники и путешествовали, однако это не является семейной жизнью. ФИО9 производил оплату коммунальных платежей, но денежные средства на их оплату он принимал от ее дочери Ксении. ФИО9 никогда не являлся членом семьи ФИО7 и в настоящий момент не является бывшим членом ее семьи. Несмотря на то, что ФИО9 съехал со спорного дома, он приезжает перед каждым судебным заседанием, и ФИО7 уезжает, не препятствуя ему пользоваться помещениями, в связи с тем, что он в нем прописан.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО9 заявленные требования ФИО7 не признал, свои требования поддержал в полном объеме, указал, что проживал совместно с истцом с ДД.ММ.ГГГГ без регистрации брака. Жилой дом в <адрес> ключи приобретались на его денежные средства, но поскольку его деятельность связана с инвестициями, что предполагает определенные риски, недвижимое имущество они регистрировали на истца. В 2019 году они продали жилой дом в <адрес> ключи и приобрели спорный жилой дом, который также зарегистрировали на ФИО7 Они вели совместное хозяйство и воспитывали ребенка ФИО7, осуществляли совместные поездки на отдых, совместно праздновали все традиционные семейные праздники. Он производил оплату коммунальных услуг за спорный жилой дом, в данном доме они проживали совместно с истцом. С мая ДД.ММ.ГГГГ у них отношения испортились, истец перестала с ним общаться, но они продолжали совместно проживать в доме в разных комнатах. Впоследствии он стал периодически проживать у сестры, сейчас периодически живет в <адрес> у знакомых, где ведет переговоры по поводу трудоустройства. Во время судебных процессов он приезжает в спорный жилой дом. У него есть ключи от дома, фактически ФИО7 в настоящее время не чинит ему препятствия в проживании в жилом доме, требование о нечинение препятствий заявлено на будущее. Когда он приезжает в дом, истец уезжает из него. В настоящее время отношения между ними прекращены, они не общаются с мая 2022 года. С этого времени ФИО7 сама производит оплату коммунальных услуг. В настоящее время у него отсутствует финансовая возможность приобретения иного жилого помещения, в случае принятия судом решения о его выселении, просит предоставить ему срок для поиска жилья. Его доход составляет только пенсия, он выплачивает кредит.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО9 по доверенности ФИО10 в судебном заседании заявленные требований ФИО7 не признал, встречные требования ФИО9 поддержал в полном объеме.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО11
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО1, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования ФИО7, а также частично удовлетворить встречные требования ФИО9 и сохранить за ним право пользования жилым помещением на определенный срок, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 128, 5 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 270 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.
В указанном домовладении, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО9, о чем свидетельствует отметка в его паспорте.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч.1).
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Частью 1 ст.30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4).
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Разрешая заявленные требования, судом установлено, что ФИО7 и ФИО9 с 1996 года проживали совместно, стороны поддерживали супружеские отношения без регистрации брака, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также фотоматериалами.
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вселила ФИО9 в принадлежащее ей жилое помещение в качестве сожителя.
С момента регистрации в жилом помещении ФИО9 производил в доме ремонт, обрабатывал земельный участок, поддерживал жилое помещение в надлежащем состоянии.
Таким образом, судом установлен факт вселения ответчика ФИО9 истцом в принадлежащее ей жилое помещения в качестве члена семьи.
Между тем, семейные отношения сторон прекращены с мая 2022 года.
ФИО7 предлагала ФИО9 выселиться из жилого помещения и сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем направляла в его адрес письменную претензию.
До настоящего времени ответчик периодически проживает в жилом помещении, где также находятся его личные вещи.
Ответчик ФИО9 в судебном заседании подтвердил, что в течение последних несколько месяцев семейные отношения с ФИО7 прекращены.
Таким образом, на момент рассмотрения дела, ФИО9 членом семьи истца ФИО7 - собственника жилого помещения, не является, соглашение между собственником и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не достигнуто, договор найма или договор безвозмездного пользования не заключен.
Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, и установленных по делу обстоятельств, ФИО9 после прекращения с мая 2022 года фактических брачных отношений с ФИО7 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, а поэтому имеются законные основания для признания ФИО9 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО7, и его выселении из спорной жилого дома.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в настоящее время ФИО9 является бывшим членом семьи ФИО7, совместное хозяйство стороны не ведут, основания для удовлетворения требований ФИО9 о признании его членом семьи ФИО7, на момент вынесения решения не имеется.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
Исходя из установленных при рассмотрении дела фактических обстоятельств дела, учитывая материальное, семейное положение, состояние здоровья и возраст ответчика ФИО9, отсутствие у него оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении встречного иска ФИО9, сохранив за ним право пользования спорным жилым помещением сроком на 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению, по истечении установленного судом срока право пользования ФИО9 жилым помещением подлежит прекращению, и он должен быть выселен из жилого помещения.
Разрешая встречные требования ФИО9 об обязании ФИО7 не чинить ему препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, суд приходит к следующему.
ФИО9 в судебном заседании показал, что в настоящее время свободно пользуется спорным жилым домом и земельным участком, его требования о нечинении препятствий заявлено на будущее время, на случай возможного чинения препятствий ФИО7 в последующем.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статей 3, 4, 11 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен быть соразмерным объему нарушения.
Таким образом, требования истца ФИО9 о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком заявлены преждевременно, поскольку предполагают будущее чинение препятствий ФИО7 выполнению решения суда, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.
Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 года и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение вышеназванного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, после истечения срока, на который за ФИО9 сохранено право пользования жилым помещением, последний подлежит снятию с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.
Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС № утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
Сохранить за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС № право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> на срок 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Выселить по истечении права пользования жилым помещением ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС № из жилого помещения по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС № с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> по истечении установленного периода сохранения права пользования жилым помещением, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО9 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.
Председательствующий