Дело № 2а-1649/22

УИД 23RS0005-01-2022-003699-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 13 октября 2022 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Региональное взыскание долгов» к административному ответчику начальнику Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Апшеронского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия.

В обоснование административных исковых требований указано, что в производстве Апшеронского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с БББ в пользу ООО «Региональное взыскание долгов». Согласно сведениям официального сайта ФССП, данное исполнительное производство было окончено 04.04.2022 г. Однако, до настоящего времени ни постановление об окончании, ни исполнительный лист в адрес взыскателя не поступили. В адрес начальника Апшеронского РОСП была направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, ответ на которую не поступил. 06.07.2022 г. в адрес ГУ ФССП была направлена жалоба на действия по невозврату исполнительного документа, ответ на которую до настоящего времени также в адрес заявителя не поступил. Считает, что бездействие должностных лиц Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю нарушает законные права и интересы административного истца как взыскателя.

Просит признать незаконным бездействие начальника Отдела - старшего судебного пристава Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по факту нерассмотрения обращения от 05.05.2022 г., обязать начальника Отдела - старшего судебного пристава Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 провести проверки исполнительного производства №-ИП по факту полного, правильного и своевременного применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направить в адрес заявителя реестр отправки почтовой корреспонденции со штампом почты России, свидетельствующие направление в адрес взыскателя исполнительного документа, в случае установления факта утраты исполнительного листа, обязать судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика – начальник отдела Апшеронского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Судебный пристав-исполнитель Апшеронского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена.

Заинтересованное лицо БББ в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с изм. и доп.) (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заказной почтой должнику, а также взыскателю и в суд, выдавший исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом - исполнителем Апшеронского РОСП 26.08.2021 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № в отношении должника – БББ в пользу взыскателя – ООО «Региональное взыскание долгов».

Установлено, что 04.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм закона, в адрес взыскателя ни постановление об окончании исполнительного производства, ни исполнительный лист до настоящего времени не поступали.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В силу положений ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Установлено, что 05.05.2022 г. на имя начальника Апшеронского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 административным истцом была направлена жалоба на бездействие СПИ Апшеронского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

06.07.2022 г. в адрес ГУ ФССП в порядке подчиненности направлена жалоба на бездействие по возврату исполнительного листа в адрес взыскателя.

Однако, копии постановлений по результатам рассмотрения данных жалоб в адрес административного истца не поступали.

Доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административными ответчиками нарушены права и законные интересы взыскателя, в частности, тем, что в его адрес не были направлены копии процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, а также не рассмотрением в установленном законом порядке поданных им жалоб и не уведомлении о принятых по ним решений.

В соответствии с частями 3, 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного-пристава исполнителя – возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что административным ответчиком не представлено сведений опровергающих доводы административного истца (части 3, 11 статьи 226 КАС РФ).

Принимая во внимание совокупность всех допущенных нарушений прав взыскателя – ООО «Региональное взыскание долгов» в рамках исполнительного производства №-ИП, суд считает необходимым признать бездействие незаконным и обязать устранить допущенные нарушения прав взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ООО «Региональное взыскание долгов» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника Отдела - старшего судебного пристава Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по факту нерассмотрения обращения ООО «Региональное взыскание долгов» от 05.05.2022 г.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю провести проверки исполнительного производства №-ИП по факту полного, правильного и своевременного применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в отношении должника и его имущества.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2022 г.