№ 5-89/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Озерск

резолютивная часть оглашена 08 июля 2025 года

мотивированное постановление составлено 08 июля 2025 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, трудоустроенного <>, разведенного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут на 13-м км. автодороги сообщением г. Озерск – пос. Метлино Озерского городского округа Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «Джили МК Кросс» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, не рассчитал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Омода С5» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновность во вмененном административном правонарушении признал в полном объеме, не отрицал, что потерял контроль за управлением своим транспортным средством, в результате чего допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением потерпевшей.

Защитник адвокат Крикотун М.О. просил не лишать ФИО1 специального право управления транспортными средствами, учесть при назначении ФИО1 наказания личность последнего, его материальное и семейное положение, а также осуществление им трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что 29 декабря 2024 года она в потоке машин двигалась из г. Озерска в сторону п. Метлино. Подъезжая к затяжному повороту, она увидела, как с полосы встречного движения в ее сторону начинает заносить автомобиль темного цвета, она попыталась затормозить, но избежать столкновения с указанным автомобилем не удалось, в результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «Джили МК Кросс» ФИО1, который не справился с дорожными условиями и допустил занос своего транспортного средства на полосу, по которой она осуществляла движение на своем автомобиле.

Представитель потерпевшей ФИО2 просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, учесть, что с момента дорожно-транспортного происшествия ФИО1 мер к заглаживанию вреда перед потерпевшей не принимал, извинений не принес.

Должностные лица ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

06 июня 2025 года начальником ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО3 настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 253547, составленного 16 мая 2025 года инспектором по ИАЗ ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО8, 29 декабря 2024 года в 09 часов 00 минут на 13-м км автодороги сообщением г. Озерск – пос. Метлино Озерского городского округа Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «Джили МК Кросс» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, не рассчитал безопасную скорость движения, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Омода С5» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении 74 СС 037459 от 07 мая 2025 года описано событие дорожно-транспортного происшествия, а также указаны его участники – водители ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 7).

Согласно рапортов оперативного дежурного дежурной части УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4, 29 декабря 2024 года в 10 часов 30 минут в приемное отделение Клинической больницы № 71 поступили Потерпевший №1 и ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, оба переведены в отделение травматологии (л.д. 9, 10).

В схеме места совершения административного правонарушения от 29 декабря 2024 года отражены: траектория движения автомобилей марки «Джили МК Кросс» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «Омода С5» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, каждый во встречном направлении друг к другу, с последующим выездом автомобиля марки «Джили МК Кросс» государственный регистрационный знак № на полосу встречного движения; место столкновения указанных автомобилей, а именно на полосе встречного движения по отношению к траектории движения автомобиля под управлением ФИО1 (л.д. 18).

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 декабря 2024 года отражено расположение места ДТП (13-й км автодороги Озерск-Метлино Озерского городского округа Челябинской области), положение транспортных средств относительно друг друга, внешние повреждения данных транспортных средств (л.д. 11-17).

Согласно объяснениям ФИО1 от 22 января 2025 года и 04 марта 2025 года, дорожно-транспортное происшествие произошло из-за гололеда, от которого его автомобиль неожиданно выбросило на полосу встречного движения, кроме того, одно из четырех колес его автомобиля было установлено с летней резиной (л.д. 22, 27).

Согласно объяснениям Потерпевший №1 от 29 января 2025 года, 29 декабря 2024 года она в потоке машин двигалась из г. Озерска в сторону п. Метлино. Подъезжая к затяжному повороту, она увидела, как с полосы встречного движения в ее сторону начинает заносить автомобиль темного цвета, она попыталась затормозить, но избежать столкновения с указанным автомобилем не удалось, в результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «Джили МК Кросс» ФИО1, который не справился с дорожными условиями и допустил занос своего транспортного средства на полосу, по которой она осуществляла движение на своем автомобиле (л.д. 24).

Как следует из заключений эксперта № 61 от 31 января 2025 года и № 102/25-Б от 11 апреля 2025 года, у Потерпевший №1 обнаружено: <>, которые были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами и (или) ударе о таковые возможно в условиях ДТП от 29 декабря 2024 года и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д. 25-26, 28-32).

Согласно заключению эксперта № Э-59-Ф/196 от 17 апреля 2025 года, действия водителя автомобиля марки «Джили МК Кросс» государственный регистрационный знак № не отвечали требованиям п. 1.5 и ч. 1 п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 33-38).

При этом, законность и объективность заключений экспертов у суда сомнений не вызывает.

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, на основании которого водитель при движении на транспортном средстве должен учитывать в том числе и дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 не учел особенности и состояние дорожных условий, не рассчитал безопасную скорость движения, что не позволило ему обеспечить постоянный контроль за движением его автомобиля, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Омода С5» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 При этом у ФИО1 имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, однако указанные требования были им проигнорированы.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности ФИО1, о фальсификации материалов дела об административном правонарушении, об оказании на ФИО1 недозволенных мер воздействия, о наличии оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, судом не установлено. Показания потерпевшей подробны, последовательны и согласуются с другими материалами дела. Потерпевшая никоим образом не заинтересована в исходе дела, не находится в служебной или иной зависимости от участников процесса.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд не находит оснований для прекращения производства по настоящему делу, о чем просила сторона защиты, поскольку каких-либо нарушений при производстве по делу не допущено. Само по себе наличие двух определений 74 СС 037459 от 07 мая 2025 года и 74 СА № 010603 от 29 декабря 2024 года, которыми возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, нарушением не является и не влечет освобождение ФИО1 от административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, его семейное и материальное положение.

Судом исследовалась личность ФИО1, он: проживает совместно ФИО9 и тремя детьми последней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения; иными иждивенцами не обременен; трудоустроен <>; ранее <>; жалоб на состояние здоровья не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание им виновности, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей в судебном заседании.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 29 декабря 2024 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, за что ему назначались наказания в виде административного штрафа (л.д. 1).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение ею новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о действительной необходимости применения к нему именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, законодателем представлено возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Кроме того, следует отметить, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, при которых он подвергал опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью потерпевшей, что свидетельствует о пренебрежительном отношении с его стороны к установленным Правилам дорожного движения.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>